( 222 ) 



(Man. fl. Bc'lrj., éd. 1, p. 47 et éd. 2, p. 85) ne la signale 

 pas comme indigène. Nous voyons aussi ce Sedum ren- 

 seigné par Lejeune {Fl. Spa, l, p. 204) sur la Montagne 

 St-Pierre. Cette indication est mieux spécifiée par M. 

 Dumoulin (.'Vb^ man., p. 8 et Guide du bot. env. Maastr., 

 p. Iû9), qui dit Tavoir trouvée sous les haies de la 

 vieille tour de Liclitenberg et dans un effondrement de la 

 prairie voisine. Malgré celte indication très-précise, les 

 nombreux botanistes qui ont visité ces lieux ne sont pas 

 encore parvenus à retrouver celte plante. IVous-mème, 

 nous avons parcouru, pendant Tété de cette année, la 

 localité désignée sans être plus heureux et nous n'y 

 avons vu, comme plante remarquable, que rErymjium 

 campestre. Il est possible que le Sidum Ccpaea ait 

 pu être observé pendant quelques années à Licliten- 

 berg, mais qu'il n'ait pu s'y maintenir par suite de 

 circonstances dépendantes du climat, du sol, etc. S'il se 

 fut trouvé dans des conditions favorables, nul doute 



qu'il ne se fût propagé aussi bien que certaine autre Cras- 

 sulacée annuelle, \eSedum rubens, qui couvre les terrains 



calcaires du midi de la province deNamur, à Yvoir, Dinant, 

 Anseremme, Waulsorl, etc. Nous croyons donc qu'on 

 peut rayer cet Orpin de la liste de nos plantes indigènes, 

 et c'est par suite des fausses indications puisées dans les 

 Flores du pays, que M. Alph. De CandoUe ((r^-or/r. Bot., 

 I, p. 80) cite Maastricht comme le point le plus avancé 

 vers le nord (50" 3/4 lat.) pour cette plante. Nous pen- 

 sons qu'elle ne dépasse pas Neufchàteau-sur-Meuse, les 

 environs de Paris et peut-être le Grand-duché de Luxem- 

 bourg. Nous ne savons trop quelle confiance il faut ac- 

 corder au renseignement suivant fourni parDekin et Passy 

 (Fl. Bruxell., p. 27.) « In locis, petrosis Forêt», puis- 



