( 257 ) 



IH. 



Linné n'a décrit que deux espèces d'EIatinés, VE. Alsi- 

 nastrum et VE. Hydropiper. La première, avec ses feuil- 

 les verticillées, est parfaitement connue, mais qu'est-ce 

 que son E. Hydropiper F La solution de cette question est 

 difficile, parce que Linné n'a donné, à celte espèce, pour 

 toute diagnose, que ces deux mots seulement : foliis 

 oppositis, sans aucune autre indication; aussi le nom 

 d Hydropiper a-t-il été appliqué à presque toutes les 

 espèces modernes à feuilles opposées, ce qui établit une 

 étrange confusion, V Hydropiper de l'un n'étant pas celui 

 des autres. La première mention faite par Linné de cette 

 espèce, est dans sa Flora Lapponica, publiée en 1737. On 

 y lit à la page 118 ce qui suit : 



156. EikTiNE foliis oppositis. 



Hydropiper, Buxb., cent. 5, p. 55, t. 37, f. 3. 



Alsinastrum serpillifolium, flore albo tetrapetalo,\'M\\. 

 Bot. Paris, 5, t. 2, f. 2. 



Ad margines fluvii vastissimi Luiensis non raro sese 

 obtulit. 



Et voilà tout. — La première édition de la Flora Sue- 

 cica de Linné offre le même texte, sans changer un seul 

 mot, et sans en dire davantage, seulement elle fait con- 

 naître que la plante n'est pas rare en Suède. 



Remarquons que dans cette première indication de son 

 E. Hydropiper, Linné confond déjà deux espèces entière- 

 ment distinctes, celle de Buxbaum, qui a les fleurs sessiles 

 et celle de Vaillant, qui les a pédonculées. On ne peut donc 

 tirer aucune conséquence spécifique ni de h Flora Lappo- 

 nica, ni de la Flora Succica, puisqu'elles confondent deux 



21 



