( 269 ) 



r^. triandra a toujours le calice à trois sépales et « que 

 le calice diphylle, indiqué pour celle espèce par Schkuhr, 

 Kocli, Drèves et Hayne, etc., est une anomalie, un état 

 exceptionnel, si ce n'est point une erreur. » Il est évident 

 que M. Grenier n'a jamais observé le véritable E. triandra, 

 dont le calice est toujours à deux sépales. S'il l'avait étudié, 

 il aurait vu que cette prétendue anomalie y offre un carac- 

 tère constant et spécifique, invariable dans tous les exem- 

 plaires de l'espèce. M. Hardy a déjà critiqué avec raison 

 cette opinion de M. Grenier, dans sa monographie des 

 Elatinés, p. 16, en faisant remarquer que le calice à deux 

 sépales est l'état normal de ÏE. triandra, comme le disent 

 tous les auteurs. Il y a donc ici très-probablement une 

 espèce confondue, que nous nommerions volontiers E. ter- 

 nata, mais nous attendrons de l'avoir étudiée vivante pour 

 nous prononcer définitivement à son égard. 



VIII. 



Il suffît d'avoir étudié ces petites plantes, pour voir 

 qu'à travers une similitude apparente, elles offrent des 

 caractères distinclifs de premier ordre. Si on les range 

 suivant le nombre des étamines, on aura les divisions sui- 

 vantes : 



'^Hult étamines. 



1. Elatine Alsinastrum L, 



2. — siphosperma Diiirt. 

 5. — campylosperma Seub. 

 -i. — majuscala Dmrt. 



5. — macropoda Guss. 



6. — orthosperma DQben. 



7. — Hardyana Dmrt. 



''"Six étumliiesi. 



8. Elatine hexandra DC. 



