( o:io ) 



mucédiiidennes : — M. de Barv avait li-ouvé ÏAspergillus 

 maximus avec le Sijzjjgifes megalocarpiis i^); M. Woi'Omn a 

 rencontre le Chadocladiani sur le Miicor Muveilo (2) ; E. Coe- 

 MANS a découvert, à soii tour, une forme iniicédiiiéeiiiie (5). 

 Enfin M. Bail ^^j prétend avoir trouvé de la levure de bière 

 (I/ormiscium Cerevisiae) provenant du Mucor Mucedo. M. de 

 Bary proteste contre celte production de levure, malgré les 

 assertions positives de 31. Hoffmann, de Giessen et de M. Hal 

 LIER, d'Iéna (S). — M. ÏIalliei\(<^) a montré que le Rluzopus 

 nigricans, semé sur des tranches de pommes de terre, donne 

 la levure connue sous le nom de Micrococcus (p. 298). Il fait 

 voir aussi (p. 29G) qu'un Pénicillium donne un Botrijtis, 

 que VOidium de la vigne donne un Bolrtjtis et un Pénicil- 

 lium (p. 298), et que le Stijsanus a également deux formes 

 (p. 556); enfin il a trouvé que le Pénicillium crustaceitm 

 donne des macroconidies d'où sort le Mucor racemosus 

 (p. 26.*!). Dans tout ce que M. ïlallier a publié, il n'y a qu'un 

 seul point qui touche à la transformation des 3Iucédinées 

 en Mucorinées, à savoir les macroconidies du Pénicillium 

 crustuceumqiù, en germant, donnent un Mucor; tout le reste 

 n'a trait qu'à des transformations de Mucédinées en Mucédi- 

 nécs ou d'Ustilaginées en Mucédinées, ce qui revient au même, 

 attendu que les Ustilaginées ne sont, par leurs spores externes 

 et en chapelet, que de vraies Mucédinées. 



Ce n'est pas tout : la manière de procéder de M. Hallier, 

 dans ses expériences, n'est pas à l'abri de l'erreur : il sème en 



(1) Beitrage zur Mo7"ph()l.., I... 



(2) Ibid , II, p. 18. 



(5) Mon. du genre Pilobolus. 



{i) Novaacla Acad. Naturae Cur., t. 28, p. 173. 

 (b) Choiera Conlugium. 



(6) Phylopatohgic. 



