( o85 ) 



les forces pliysiqiies et la force vitale, à des considérations 

 philosophiques que j'ose particulièrement recommander à 

 Tattcnlion du lecteur. » (Rapport inédit.) 



La formation des spores (pp. 90-95, 97-103), ainsi que leur 

 nutrition et leur maturation n'avaient pas été traitées sérieuse- 

 ment jusqu'alors. — Coemans avait fait connaître la déhiscence 

 chez le Piloholus; on n'avait rien de fixe poui' les antres 

 genres avant que l'auteur eût démontjé le grand allongement 

 et la diminution des spores pendant leur maturation, etc. 



Un autre point très-important l'ésnlle de la distinction entre 

 les formes mucoréennes principales et les formes secondaires 

 (p. 128). La forme principale se reproduit directement; il n'en 

 est pas de même des formes secondaires; elles ne sont donc 

 pas autonomes, mais destinées à reproduire directement la 

 forme principale. M. Carnoy divise ces formes secondaires en 

 deux groupes: d" formes sporangiales (le Thamnidium et les 

 Hydrophora, parmi lesquels il range le MortiereUa polycephala 

 de Coemans) ; 2° formes non sporangia/es on acrogènes (macro- 

 conidies). A propos des formes secondaires du Mucor romaniiSj 

 l'auteur étudie à fond la formation si curieuse des macroco- 

 nidies et leur segmentation ; il les divise en plusieurs groupes : 



i» Maci'oconidies tuhulaires ou cidamydospores (p. 129), qui 

 se développent sur place, en un rameau latéral portant un 

 sporange ; 



2" Macroconidies mycélienneSy qui se produisent sur le 

 mycélium (p. 1 50) ; 



3" Macroconidies sans mycélium (p. 155). 



Jusqu'ici on n'avait sur ce point que des idées très-confuses 

 et tout à fait erronées. 



IL ViEJiucÉDiNÉENNE — Ici Tautcur abordc les véritables wjeVa- 

 morphoses. Les formes mucoréennes primaires et secondaires 

 ne sont pas les seules que revêt le Mucor romanus; dans bien 



