( 358 ) 



IX. 



L'exposé que nous venons de faire nous montre un travail 

 entièrement original, bien conçu, bien coordonné et menant 

 à des résultats très-importants et tout à fait inattendus. Telle 

 est aussi l'opinion des deux commissaires nommés par la 

 Société royale de Botanique. — C'est, aux yeux de M. le pro- 

 fesseur Martens, « une monographie faite avec une habileté 

 et un savoir auxquels il se plaît à rendre hommage, et pleine 

 de faits, les uns entièrement nouveaux pour la science, les 

 autres mis dans une lumière nouvelle par d'habiles recher- 

 ches [Rapport inédit). » — Le D"" Spring, à son tour, apprécie 

 « la solidité et la valeur exceptionnelle de ce mémoire. » 

 « L'étude anatomique et physiologique des Hyphomycètes, 

 ajoute-t-il, mérite d'être encouragée, tant au point de vue des 

 doctrines générales qu'à celui des applications exti'émement 

 importantes qu'en attend la pathologie générale ou philoso- 

 phique. En effet, par la simplicité de leur structure et la 

 rapidité de leur développement, ces végétaux inférieurs 

 dévoilent, mieux que les autres, les lois de la cellule et les 

 conditions essentielles de la vie, tandis que, giàce au rôle 

 pseudo-parasitaire qu'ils jouent évidemment dans le plan de 

 la création, ils nous font pour ainsi dire assister aux phéno- 

 mènes de la déchéance organique qu'on appelle la maladie...» 



« Je crois avoir été des premiers (c'est toujours Spring qui 

 parle) à signaler le polymorphisme des Mucédinées, fait que 

 M. Hallier a élevé depuis au rang de doctrine, sans s'arrêter aux 

 objections d'autres mycologues, pas même à celles de M. de 

 Bary. D'accoid avec le premier commissaire, je pense que le 

 mémoire de M. Carnov servira à établir cette doctrine d'une 

 manière péremptoire — » — Enfin, Spring termine en disant : 

 « Il n'est pas besoin d'insister sur la portée très-grande 

 qu'auront nécessairement les résultats qu'il a obtenus. » 



