(31 ) 



et autres désignent sous le nom de R. glandulosa et qui 

 est le R. montana de Chaix ! 



Le R. montana Chaix a été Tobjet d'une longue obser- 

 vation synonymique et phytographique dans un opuscule 

 intitulé : Herborisations à Salève , par le Dr. Ch. Fauco- 

 netj in-8% Genève, 1867. 



]\° 9S4S. — Rosa suîitîs. 



L'étiquette fixée sur le recto du premier feuillet de la 

 chemise n'est pas de l'écriture de Willdenow et ne porte 

 pas de diagnose j mais sur la feuille simple, qui représente 

 ce numéro et sur laquelle est fixé un ramuscule florifère, 

 se trouve une étiquette écrite, je pense, par Willdenow 

 et portant : « Rosa siiavis. » 



Voici comment le R. suavis est caractérisé dans le sup- 

 plément de YEnumeratio plantarum horti regii botanici 

 Berolinensis de Willdenow, p. 57 : R. gerniinibus oblon- 

 gis glabris, pedunculis petiolisque glandiilosis hispidisj 

 foliis glabris subtus glaucescentibus, caule hispido. — 

 Petala saturate purpurea, brevissime biloba. 



M. K. Koch, dans sa Dendrologie, rapporte le R, suavis 

 Willd. au R. reversa W. et K. En se basant sur l'échan- 

 tillon représentant le n" 9845, on est porté à admettre 

 cette identification ; cependant, dans cet échantillon, les 

 folioles sont une fois plus petites que dans le spécimen 

 du R. reversa n° 9854, à côte seule un peu velue et 

 glanduleuse. Dans ce même échantillon n° 9848, le 

 pédicelle mesure 25 mill. et est modérément hispide- 

 glanduleux; le réceptacle florifère est ovoïde, contracté 

 au sommet, lisse et non hispide. 



Dans l'herbier de Link, n" 208, se trouve un ramuscule 

 en boutons du R. suavisj récolté dans le Jardin botanique 



