( S6) 



tel que je l'ai vu dans rétablissement horticole de M. Lin- 

 den, à Bruxelles, a les tiges bien dressées et non demi- 

 couchées : dans les pieds cultivés en pots à l'établis- 

 sement du même horticulteur, à Gand, les tiges sont 

 parfois un peu ascendantes , mais ce n'est là qu'un 

 accident individuel. Les feuilles caulinaires sont à 5-9 

 folioles j les stipules sont identiques à celles du type de 

 Thunberg et de Siebold. Si les fleurs sont parfois en 

 corymbe multiflore, c'est quand elles se développent 

 anomalement au sommet des tiges, car quand elles nais- 

 sent normalement sur les ramuscules de deuxième géné- 

 ration, elles sont ordinairement solitaires comme dans le 

 type de Thunberg et de Siebold. Si les pédicelles sont 

 hispides ou plus hispides, c'est également une conséquence 

 de l'inflorescence anomale dont il vient d'être question. 

 Si les sépales sont parfois au nombre de 6, 7 ou 8, c'est 

 un état monstrueux dû au développement anomal de 

 l'inflorescence. Les sépales ne sont pas réfléchis sur le 

 réceptacle fructifère, mais ils se redressent après l'anthèse; 

 ils sont persistants et couronnent le réceptacle fructifère 

 comme dans le type de Thunberg. Du reste, d'après la 

 description même du R. Rcgeliana et comme au surplus 

 le démontre la figure jointe à cette description, les sépales 

 sont redressés sur le fruit. Les sépales restent réfléchis, 

 quand les réceptacles florifères jaunissent après ranthèse 

 et ne fructifient pas, comme je l'ai vu dans le jardin 

 de M. Linden, à Bruxelles; mais ce n'est là qu'un simple 

 accident. Quant à la couleur de la corolle, elle est 

 identiquement la même dans les deux formes. L'exa- 

 men très-attentif que j'ai fait du R. Rcgeliana et V élude 

 que j'ai faite du vrai R. rurjosa, tant indigène que 

 cultivé, m'autorisent à alïirmer que le premier non- 



