XIX. Stellung des Menschen unter den Affen. 513 



schluss der Fledermäuse) und tkeilt diese Ordnung- in drei verschiedene 

 Unterordnungen, von denen die erste durch die Halbaffen (Lemuridae) f 

 die zweite durch die echten Affen Simiadae) und die dritte durch den 

 Menschen [Anthropidae gebildet wird. 161 ) 



Wenn wir jedoch ganz consequent und vorurteilsfrei nach den 

 Gesetzen der systematischen Logik verfahren wollen , so können wir, 

 auf Huxley's eigenes Gesetz gestützt , diese Eintheilung nicht genü- 

 gend finden und müssen vielmehr bedeutend weiter gehen. Wie ich 

 zuerst 1 866 bei Behandlung derselben Frage in der »generellen Mor- 

 phologie« gezeigt habe , sind wir vollkommen berechtigt , mindestens 

 noch einen wesentlichen Schritt weiter zu thun , und dem Menschen 

 seine natürliche Stellung innerhalb einer der Abtheilungen der Affen- 

 Ordnung anzuweisen. Alle die charakteristischen Eigenthümlich- 

 keiten, welche diese eine Affen -Abtheilung auszeichnen, kommen 

 auch dem Menschen zu, während sie den übrigen Affen fehlen. Dem- 

 nach sind wir nicht berechtigt, für den Menschen eine besondere, von 

 den echten Affen verschiedene Ordnung zu begründen. 



Schon seit langer Zeit hat man die Ordnung der echten Affen 

 Simiae) , nach Ausschluss der Halbaffen , in zwei natürliche Haupt- 

 gruppen eingetheilt, welche unter Anderem auch durch ihre geogra- 

 phische Verbreitung sehr ausgezeichnet sind. Die eine Abtheilung 

 Hesperopitheci oder Westaffen) lebt in der neuen Welt, in Ame- 

 rika. Die andere Gruppe, zu welcher auch der Mensch gehört, sind die 

 Heojntheci oder Ostaffen; sie leben in der alten Welt, in Asien, 

 Africa und früher auch in Europa. Alle Affen der alten Welt, alle Heo- 

 pitheken, stimmen mit dem Menschen in allen jenen Charakteren über- 

 ein , welche in der zoologischen Systematik für die Unterscheidung 

 dieser beiden Affen-Gruppen mit Recht in erster Linie benutzt werden, 

 vor Allem in der Bildung des Gebisses. Sie werden hier gleich den 

 Einwand machen, dass das Gebiss ein physiologisch viel zu unterge- 

 geordneter Körpertheil sei . als dass man auf dessen Bildung in einer 

 so wichtigen Frage einen sq grossen Werth legen dürfe. Allein diese 

 hervorragende Berücksichtigung der Zahnbildung hat ihren guten 

 Grund : und es geschieht mit vollem Fug und Recht , dass die syste- 

 matischen Zoologen schon seit mehr als einem Jahrhundert die Bil- 

 dung des Gebisses bei der systematischen Unterscheidung und Anord- 

 nung der Säugethier - Ordnungen ganz vorzugsweise betonen. Die 

 Zahl; Form und Anordnung der Zähne vererbt sich nämlich viel 

 strenger innerhalb der einzelnen Ordnungen der Säugethiere, als es 

 bei den meisten anderen zoologischen Charakteren der Fall ist. Die 



Haeckel, Anthropogenie. 3. Aufl. 33 



