720 Bedeutung der menschlichen Keimesgeschichte. XXVI. 



genetische Bedeutung;, wie bei allen anderen Wirbelthieren. Aus 

 dem Hautsinnesblatte entwickelt sich die Oberhaut und das Central- 

 Nervensy stein , sowie wahrscheinlich das Nierensystem. Das Haut- 

 faserblatt bildet die Lederhaut und die Bewegungs-Organe (Skelet 

 und Muskelsystem.). Aus dem Darmfaserblatt entsteht das Gefäss- 

 System und die fleischige Darmwand. Das Darmdrüsenblatt endlich 

 bildet bloss das Epitkelium oder die innere Zellenschicht der Darm- 

 schleimhaut und der Darmdrüsen. 



Die Art und Weise , wie diese verschiedenen Organsysteme aus 

 den vier secundären Keimblättern entspringen, ist beim Menschen von 

 Anfang an genau dieselbe, wie bei allen anderen Wirbelthieren. Bei 

 der Keimesgeschichte jedes einzelnen Organes überzeugten wir uns 

 davon, dass der menschliche Keim genau diejenige specielle Richtung 

 der Differenzirung und Formbildung einschlägt, welche ausserdem 

 nur bei den Wirbelthieren gefunden wird. Innerhalb dieses grossen 

 Thierstammes haben wir dann Schritt für Schritt und Stufe für Stufe 

 die weitere Ausbildung verfolgt, welche sowohl der ganze Körper 

 als alle einzelnen Theile desselben erfahren. Diese höhere Ausbildung 

 erfolgt beim Embryo des Menschen in derjenigen Form, welche nur 

 den Säugethieren eigenthümlich ist. Endlich haben wir gesehen, dass 

 selbst innerhalb dieser Klasse die verschiedenen phylogenetischen 

 Entwicklungsstufen , welche das natürliche System der Säugethiere 

 unterscheidet, durchaus den verschiedenen ontogenetischen Bildungs- 

 stufen entsprechen, welche der menschliche Embryo bei seiner 

 weiteren Entwicklung durchläuft. Dadurch wurden wir in den Stand 

 gesetzt , die Stellung des Menschen im Systeme dieser Klasse näher 

 zu bestimmen und demgemäss sein Verwandtschafts- Verhältniss zu 

 den verschiedenen Säugethier-Ordnungen festzustellen. 



Der Weg der Schlussfolgerung , den wir bei der Deutung dieser 

 ontogenetischen Thatsache betraten , war einfach die consequente 

 Ausführung des biogenetischen Grundgesetzes. Dabei haben 

 wir beständig die bedeutungsvolle Unterscheidung zwischen den 

 palmgenetischen und den cenogenetischen Erscheinungen durchzu- 

 führen gesucht. Nur die Palinge nesis oder die »Auszugsentwicke- 

 lung« gestattete uns einen unmittelbaren Rückschluss von der beob- 

 achteten Keimform auf die durch Vererbung übertragene Stamm- 

 form. Hingegen wurde dieser Rückschluss mehr oder minder ge- 

 fährdet, sobald durch neue Anpassungen die Cenogenesis oder 

 "Fälschungsentwickeluug« zur Geltung gelangte. Von der Aner- 

 kennung dieser höchst wichtigen Beziehungen hängt das ganze Ver- 



