»Die rein empirischen Naturforscher , welche nur durch Ent- 

 deckung neuer Thatsachen die Wissenschaft zu fördern glauben, 

 können in derselben ebenso wenig Grosses leisten, als die rein spe- 

 culativen Philosophen, welche der Thatsachen entbehren zu können 

 glauben und die Natur aus ihren Gedanken construiren wollen. 

 Diese werden zu phantastischen Träumern, jene im besten Falle zu 

 genauen Copirmaschinen der Natur. Im Grunde freilich gestaltet 

 sich das thatsächliche Verhältniss überall so, dass die reinen Empi- 

 riker sich mit einer unvollständigen und unklaren , ihnen selbst 

 nicht bewussten Philosophie, die reinen Philosophen dagegen mit 

 einer eben solchen, unreinen und mangelhaften Empirie begnügen. 

 Das Ziel der Naturwissenschaft ist die Herstellung eines voll- 

 kommenen , architectonisch geordneten Lehrgebäudes. Der reine 

 Empiriker bringt statt dessen einen ungeordneten Steinhaufen 

 zusammen; der reine Philosoph auf der anderen Seite baut Luft- 

 schlösser, welche der erste empirische Windstoss über den Haufen 

 wirft. Jener begnügt sich mit dem Rohmaterial , dieser mit dem 

 Plan des Gebäudes. Aber nur durch die innigste Wechselwirkung 

 von empirischer Beobachtung und philosophischer Theorie kann das 

 Lehrgebäude der Naturwissenschaft wirklich zu Stande kommen. « 



Generelle Morphologie (1866). 



