I. Morphologie und Physiologie. -| 7 



weit gediehen sind, als diejenigen von der Entwickehmg der Formen. 

 Ja, bisher ist eigentlich die gesammte Entwicklungsgeschichte oder 

 Biogenie, und zwar sowohl die Ontogenie als die Phylogenie , last 

 ausschliesslich Entwickelungsgescbichte der Formen gewesen und 

 die Biogenie der Functionen existirt kaum dem Namen nach. Das 

 ist lediglich die Schuld der Physiologie, die sich bisher nur sehr wenig 

 um die Entwickelungsgescbichte gekümmert und deren Pflege grössten- 

 teils der Morphologie überlassen hat. 



Schon seit langer Zeit sind die beiden Hauptzweige biologischer 

 Forschung, Morphologie und Physiologie, auseinander gegangen und 

 haben verschiedene Wege eingeschlagen. Das ist ganz naturgemiiss. 

 Denn sowohl die Ziele als die Methoden beider Zweige sind verschie- 

 den. Die Morphologie oder Formenlehre strebt nach dem wissen- 

 schaftlichen Verständniss der organischen Gestalten , der inneren und 

 äusseren Formverhältnisse. Die Physiologie oder Functionslehre 

 hingegen sucht die Erkenntniss der organischen Functionen oder der 

 Lebenserscheinungen 13 ) . Nun hat sich aber, besonders in den letzten 

 zwanzig Jahren , die Physiologie viel einseitiger entwickelt als die 

 Morphologie. Nicht allein hat sie die vergleichende Methode, 

 durch welche die letztere die grössten Resultate erzielt hat, gar 

 nicht angewendet , sondern auch die Entwickelungsgescbichte 

 völlig vernachlässigt. So ist es denn gekommen , dass in den letzten 

 Decennien die Morphologie weitaus die Physiologie überflügelt hat, 

 obgleich die letztere es liebt , sehr vornehm auf die erstere herabzu- 

 sehen. Die Morphologie hat auf dem Wege der vergleichenden 

 Anatomie und Biogenie die grössten Kesultate erzielt, und fast Alles, 

 was ich Ihnen über die Entwickelungsgescbichte des Menschen in 

 diesen Vorträgen zu sagen habe, ist durch die Anstrengungen derMor- 

 phologen, nicht der Physiologen, gewonnen worden. Ja, die einseitige 

 Richtung der heutigen Physiologie geht sogar so weit, dass sie die 

 Erkenntniss der wichtigsten Entwickelungs -Functionen, der Verer- 

 bung und Anpassimg, bisher ganz vernachlässigt und selbst diese rein 

 physiologische Aufgabe den Morpbologen überlassen hat. Fast 

 Alles , was wir bis jetzt von der Vererbung und von der Anpassung 

 wissen , verdanken wir den Morpbologen , nicht den Physiologen. 

 Letztere bearbeiten noch ebenso wenig die Functionen der Entwicke- 

 hmg, als die Entwickehmg der Functionen. 



Es wird daher erst die Aufgabe einer zukünftigen Phy siogenie 

 sein, die Entwickelungsgescbichte der Functionen mit gleichem Eifer 

 und Erfolge in Angriff zu nehmen, wie dies für die Entwickelungsge- 



Haeckel, Antliropogenie. .5. Aufl. 2 



