III. Kcimesyescliichtc von Reichert und Etis. 5o 



teren nicht ausschliesslich durch die l)eiden primären Keimblätter 

 gebildet wird. Indessen sind diese Arbeiten so sehr ohne die unent- 

 behrliche Kenutniss der vergleichenden Anatomie, ohne tieferes Ver- 

 ständniss der Ontogenesis und ohne jede Rücksicht auf die Phylogc- 

 nesis ausgeführt , dass sie nur einen ganz vorübergehenden Erfolg 

 haben konnten. Nur durch den gänzlichen Mangel an Kritik und an 

 Verständnis» der eigentlichen Aufgaben der Entwickclungsgeschichte 

 lässt es sich erklären, dass die wunderlichen Einfälle von Reichert 

 und His eine Zeit lang von Vielen als grosse Fortschritte angestaunt 

 werden konnten. 



Nachdem His schon 1868 seine grundfalschen Ansichten in einem 

 umfangreichen Buche über »die erste Entwickelung des Hühnchens im 

 Ei» in sehr gelehrter Form und unter dem Aushängeschild einer neuen 

 und höchst exaeten, mathematisch-physikalischen Methode ausgeführt 

 hatte, gab er neuerdings eine allgemeine Darstellung derselben in der 

 Schrift: »Unsere Körperform und das physiologische Problem ihrer 

 Entstehung» Leipzig 1875 ). Da His, um dieser »Schrift eine weitere 

 Verbreitung zu geben, sie in den Zeitungen als »wichtig für die Leser 

 von Haeckel's Anthropogenie» ankündigen lässt, will ich nur noch 

 bemerken, dass ich in meiner Schrift über »Ziele und Wege der Ent- 

 wickelungsgeschichte« (Jena 1875) die Antwort darauf nicht schuldig 

 geblieben bin. Auf die wichtigsten Punkte seiner falschen Theorien 

 werde ich später (im XXIV. Vortrage) zurückkommen. 



In neuester Zeit sind übrigens die ontogenetischen Schriften von 

 His und Reichert , welche bisher als die verkehrtesten und miss- 

 lungensten unter den grösseren Arbeiten unserer Wissenschaft galten, 

 noch weit übertroffen worden durch das grosse Werk von Alexani >er 

 Goette in Strassburg über die »Entwickelungsgeschichte der Unke 

 Bombinator igneus- als Grundlage einer vergleichenden Morphologie 

 der Wirbelthiere« Leipzig 1875 . Das ist die umfangreichste Mono- 

 graphie, welche bisher in der ontogenetischen Literatur existirt : ein 

 dicker Band von 964 Seiten , begleitet von einem sehr schönen Folio- 

 Atlas von 22 Tafeln. Diese prachtvollen Tafeln , welche nicht we- 

 niger als 382 saubere und höchst sorgfältig ausgeführte Abbildungen 

 über die Keimesgeschichte der Unke geben, erwecken für das grosse 

 Werk, eine Frucht jahrelangen unermüdlichen Fleisses. das günstigste 

 Vorurtheil. Leider wird aber der Leser, der aus diesem vorzüglichen 

 Bilderbuch auf eine entsprechende Vortrefflichkeit des umfangreichen 

 Textes schliessen wollte, auf das Grausamste enttäuscht. Nicht allein 

 ist die gesammte Darstellung im höchsten Grade unklar, verworren 



