C,s Bedeutung von Lamarck's Philosophie zoologique. IV. 



Er gab seine Officierstelle auf und veröffentlichte schon im Jahre 

 1778 seine grundlegende Flore francaise. Jahre hindurch konnte er 

 keine wissenschaftliche Stellung erlangen. Erst in seinem fünfzigsten 

 Lebensjahre 1794 erhielt er eine dürftige Professur für Zoologie am 

 Museum des Pariser Pflanzengartens. Hierdurch wurde er tiefer in 

 die Zoologie hineingeführt, in deren Systematik er bald ebenso werth- 

 volle und bedeutende Arbeiten lieferte, wie vordem in der systemati- 

 schen Botanik. 1802 veröffentlichte er seine »Considerations sur les 

 corps vivants«, in denen die ersten Keime seiner Descendenz-Theorie 

 liegen. 1809 erschien die höchst bedeutende »Philosophie zoologique« , 

 das Hauptwerk, in welchem er diese Theorie ausführte. 1815 publi- 

 cirte er die umfangreiche Naturgeschichte der wirbellosen Thiere 

 Histoire naturelle des animauz sans vertebres , in deren Einleitung 

 dieselbe ebenfalls entwickelt ist. Um diese Zeit erblindete Lamarck 

 vollständig. Das neidische Schicksal w r ar ihm niemals hold. Wäh- 

 rend sein glücklicher Hauptgegner, Cüviek , in Paris die höchsten 

 Stufen wissenschaftlichen Ruhmes und einflussreicher Stellung er- 

 klomm, musste der grosse Lamarck, der ihm an klarer und grossarti- 

 ger Naturauffassung weit überlegen war , in einsamer Abgeschieden- 

 heit mit der bittern Noth des Lebens kämpfen und konnte keine 

 Anerkennung erringen. Er besckloss 1829 sein arbeitsreiches Leben 

 unter den dürftigsten äusseren Verhältnissen 28 ) . 



Lamarck's Philosophie zoologique war der erste wissenschaftliche 

 Entwurf einer wahren Entwicklungsgeschichte der Arten, einer «natür- 

 lichen Schöpfungsgeschichte« der Pflanzen, der Thiere und des Men- 

 schen. Die Wirkung dieses merkwürdigen und höchst bedeutenden 

 Buches war aber gleich der des grundlegenden WoLFF'schen Werkes, 

 nämlich gleich Null : beide fanden kein Verständniss und keine An- 

 erkennung bei den befangenen Zeitgenossen. Kein Naturforscher 

 fühlte sich damals veranlasst, sich ernstlich um dieses Buch zu be- 

 kümmern und die darin niedergelegten Keime der wichtigsten biologi- 

 schen Fortschritte weiter zu entwickeln. Die bedeutendsten Botaniker 

 und Zoologen verwarfen dasselbe ganz und hielten es keiner Wider- 

 legung für bedürftig. Cüvier, der gleichzeitig mit Lamarck in Paris 

 leinte und arbeitete, hat es nicht der Mühewerth gefunden, in seinem 

 Berichte über die Fortschritte der Naturwissenschaften , in dem die 

 geringfügigsten Beobachtungen Platz fanden, diesen grössten »Fort- 

 schritt« auch nur mit einer Sylbe zu erwähnen. Kurz Lamarck's 

 zoologische Philosophie theilte das Schicksal von Wolff's Entwicke- 

 lungs-Theorie und wurde ein halbes Jahrhundert hindurch allge- 



