XXII. Monophyletischer Ursprung des Skelets. 597 



(1 u r c h d i e v e r g 1 e i c h c n d e A n a t o m i e viel wichtigere und 

 tiefere Aufschlüsse erhalten, als durch die Onto- 

 genie. 17ti ) 



Bei keinem anderen Organ-Systeme drängt sich dem vergleichen- 

 den Beobachter so klar und so unmittelbar, wie bei dem inneren Ske- 

 lete der Wirb elthiere , die Notwendigkeit des phylogenetischen 

 Zusammenhanges der verwandten und doch so verschiedenen Gestalten 

 auf. Wenn wir das Knochengerüste des Menschen mit demjenigen 

 der übrigen Säugethiere und dieses wiederum mit dem der niederen 

 Wirbelthiere denkend vergleichen, so müssen wir daraus allein schon 

 die Ueberzeugung von der wahren Stammverwandtschaft aller Wirbel- 

 thiere schöpfen. Denn alle die einzelnen Theile, welche dieses 

 Knochengerüste zusammensetzen , finden sich zwar in mannichfach 

 verschiedener Form, aber in derselben charakteristischen Lagerung 

 und Verbindung auch bei den anderen Säugethieren vor ; und wenn 

 wir von diesen abwärts die anatomischen Verhältnisse des Skelets 

 vergleichend verfolgen, so können wir überall einen ununterbrochenen 

 und unmittelbaren Zusammenhang zwischen den verschiedenartigen 

 und anscheinend so abweichenden Bildungen nachweisen, und alle 

 können wir schliesslich von einer einfachsten gemeinsamen Grund- 

 form ableiten. Hieraus allein schon muss sich für jeden Anhänger der 

 Entwickelungslehre mit voller Sicherheit ergeben, dass alle Wirbel- 

 thiere mit Inbegriff des Menschen von einer einzigen gemeinsamen 

 Stammform, von einem Urwirbelthiere , abzuleiten sind. Denn die 

 morphologischen Verhältnisse des inneren Skelets und ebenso 

 auch des dazu in engster Wechselbeziehung stehenden Muskelsystems 

 sind der Art. dass man gerade hier unmöglich an einen polyphy- 

 le tischen Ursprung, an eine Abstammung von mehreren verschie- 

 denen Wurzelformen denken kann. Unmöglich kann man bei reif- 

 lichem Nachdenken die Annahme gelten lassen, dass die Wirbelsäule 

 mit ihren verschiedenen Anhängen oder dass das Skelet der Glied- 

 maassen mit seinen vielfach differenzirten Theilen mehrmals im Laufe 

 der Erdgeschichte entstanden sei, und dass die verschiedenen Wirbel- 

 thiere demnach von verschiedenen Descendenz - Linien wirbelloser 

 Thiere abzuleiten seien. Vielmehr drängt gerade hier die verglei- 

 chende Anatomie und Ontogenie mit unwiderstehlicher Gewalt zu der 

 monophyletischen Ueberzeugung, dass das Menschengeschlecht 

 ein jüngstes Aestchen desselben gewaltigen, einheitlichen Stammes 

 ist, aus dessen Zweigwerk auch alle übrigen Wirbelthiere ent- 

 sprungen sind. 



