Noten, Anmerkungen und Literaturnachweise. 743 



47. (S. 138.) Sprungweise und allmähliche Entwickelung. Die 

 Theorie der sprungweisen Entwickelung 4iat neuerdings namentlich Koelliker aus- 

 gebildet und sie als »Heterogene Zeugung« der von uns vertretenen »allmäh- 

 lichen Entwickelung" entgegengesetzt. (Zeitschr. f. Wissens. Zool. Bd. XIV, 1864, 

 p. 181, und Alcyonarien, 1872, p. 384 — 415.) Diese Theorie zeichnet sich dadurch 

 aus, dass sie nur innere, völlig unbekannte Ursachen für die »sprungweise 

 Entstehung der Arten« annimmt, ein sogenanntes »grosses Entwicklungsgesetz« in 

  ler That ein leeres Wort!). Hingegen erblicken wir mit Darwin in den Thatsachen 

 der Vererbung und Anpassung hinreichend bekannte 'theils innere, tlnils 

 äussere) physiologische Ursachen, welche uns unter dem Einflüsse des Kampfes 

 um's Dasein die allmähliche Entstehung der Arten mechanisch erklären. 



48. (S. 130.) Unbefleckte Empfängniss kommt im Stamme der Wirbcl- 

 thiere niemals vor. Das berühmte »Dogma von der unbefleckten Empfängniss der 

 Jungfrau Maria«, das in der neuesten Culturgeschichte eine so wichtige Rolle spielt, 

 und an das so viele »Gebildete« glauben, ist gleich dem »Dogma der päpstlichen Un- 

 fehlbarkeit« eine freche Verhöhnung der menschlichen Vernunft. Hingegen findet 

 sich Parthenogenesis häufig bei Gliederthieren (Note 16). , 



49. (S. 140.) Befruchtung der Blumen durch Insecten. Charles 

 Darwin, Ueber die Einrichtungen zur Befruchtung britischer und ausländischer Or- 

 chideen durch Insecten, übersetzt von Bronn. 1862. Hermann Müller, Die 

 Befruchtung der Blumen durch Insecten und die gegenseitigen Anpassungen Beider. 

 Ein Beitrag zur Erkenutniss des ursächlichen Zusammenhanges in der organischen 

 Natur. Leipzig 1873. 



50. (S. 145.) Der Vorgang der Befruchtung hat sehr verschiedene Auf- 

 fassungen erfahren und ist namentlich früher sehr oft als ein ganz mysteriöser Pro- 

 cess , oder selbst als ein übernatürliches Wunder aufgefasst worden. Heute erscheint 

 uns derselbe ebenso wenig »wunderbar oder übernatürlich« als der Vorgang der Ver- 

 dauung, der Muskelbewegung oder irgend eine andere physiologische Function. Ueber 

 die älteren Ansichten vergl. Leuckart, Artikel »Zeugung« in R. Wagner's Hand- 

 wörterbuch der Physiologie. 1850. 



51. (S. 146.) Monerula. Der einfache, rasch vorübergehende, kernlose Zu- 

 stand , den wir mit einem Worte »Monerula« nennen und nach dem biogenetischen 

 Grundgesetze als palin genetische Wiederholung der phylogenetischen Moneren- 

 Stammform auffassen , scheint sich bei den verschiedenen Organismen ziemlich ver- 

 schieden zu verhalten, namentlich auch bezüglich seiner Dauer. Da, wo er heute 

 nicht mehr vorkommt, und wo der Kern der befruchteten Eizelle ganz oder theilweise 

 persistirt, dürfen wir diese Erscheinung wohl als spätere, cenoge netische Ab- 

 kürzung der Ontogenese auffassen. 



52. 'S. 149.) Das Plasson der Monerula erscheint morphologisch betrachtet 

 als eine homogene und structurlose Substanz, ebenso wie dasjenige der Moneren. 

 Damit steht nicht in Widerspruch, dass wir den Plastidulen oder den »Plasson- 

 Molekiilen« der Monerula eine sehr zusammengesetzte Molecular-Structur zu- 

 schreiben; diese wird um so verwickelter sein, je höher der daraus sich ontogenetisch 

 bildende Organismus steht und je länger mithin die Vorfahren kette desselben ist, je 

 zahlreicher die vorhergegangenen Vererbungs- und Anpassnngs-Processe. 



53. (S. 149.) Die Stammzelle oder Cytula, als der einzellige Grundstein 

 des neu sich aufbauenden kindlichen Organismus, kann in ihrer fundamentalen Bedeu- 

 tung nur dann richtig gewürdigt werden, wenn man an ihrer Zusammensetzung den con- 

 stituirenden Antheil der beiden zeugenden Zellen richtig würdigt, der männlichen 

 Spermazelle und der weiblichen Eizelle. 



54. (S. 150.) Der einzellige Keim-Organismus hat ebenso wie der Be- 

 fruchtungs-Act selbst, aus dem er hervorgeht, sehr verschiedene Auffassungen erfahren. 

 Vergl. darüber ausser den vier wichtigsten, hier aufgeführten Arbeiten von Auerbach, 

 Bütschli, Hertwig und Strasburger die neuesten Jahresberichte über die 

 Fortschritte der Entwickelungsgeschichte (Waldeyer in Virchow-Hirsch's Jahres- 

 berichten, Berlin; Hertwig in Hof mann-Schwalbe's Jahresberichten, Leipzig). 



55. S. 153.) Protozoa und Metazoa. Vergl. S. 202 und S. 450. Die Pro- 

 tozoen und Metazoen sind genetisch und anatomisch so tief geschieden, dass man auch 

 wohl die ersteren als Protisten ganz aus dem Thierreiche ausscheiden und als neu- 

 trales Zwischenreich zwischen Thierreich und Pflanzenreich betrachten kann. Gener. 



