654 Verhältniss der Keimforui zur Stammform. XXIV. 



uns dann die vergleichende Anatomie zu Hülfe kommen, die oft viel 

 wichtigere und zuverlässigere Aufschlüsse über die Phylogenie er- 

 theilt, als die Ontogenie vermag. Sie ersehen daraus, wie wichtig es 

 für die richtige und kritische Anwendung des biogenetischen Grund- 

 gesetzes ist, stets beide Seiten desselben im Auge zu behalten. 

 Die erste Hälfte dieses fundamentalen Entwickelungsgesetzes öffnet 

 uus die Bahn der Phylogenie , indem sie uns lehrt , aus dem Gange 

 der Keimesgeschichte denjenigen der Stammesgeschichte annähernd 

 zu erkennen: die Keim form wiederholt durch Vererbung 

 die entsprechende Stammform [Palingenesis) . Die andere 

 Hälfte desselben schränkt aber diesen leitenden Grundsatz ein und 

 macht uns auf die Vorsicht aufmerksam , mit welcher wir denselben 

 anwenden müssen : sie zeigt uns , dass die ursprüngliche Wieder- 

 holung der Phylogenese durch die Ontogenese im Laufe vieler Millio- 

 nen Jahre vielfach abgeändert , gefälscht und abgekürzt worden ist : 

 die Keimform hat sich durch Anpassung von der ent- 

 sprechenden Stammform entfernt [Cenogenesis) . Je weiter 

 diese Entfernung gegangen ist, desto mehr sind wir genöthigt, für die 

 Erforschung der Phylogenie die Hülfe der vergleichenden Anatomie 

 in Anspruch zu nehmen. 



Bei keinem Organ -System des menschlichen Körpers ist dies 

 vielleicht in höherem Maasse der Fall, als bei demjenigen, auf dessen 

 Entwickelungsgeschichte wir jetzt zunächst einen Blick werfen wollen: 

 beim Gefäss-System ( Vascular- oder Circulations- Apparat . Wenn 

 man allein aus denjenigen Erscheinungen, welche uns die individu- 

 elle Entwickelung dieses Organ-Systems beim Embryo des Menschen 

 und anderer höherer Wirbelthiere darbietet, auf die ursprünglichen 

 Bildungs- Verhältnisse bei unseren älteren thierischen Vorfahren 

 schliessen wollte, so würde man zu gänzlich verfehlten Anschauungen 

 gelangen. Durch eine Menge von einflussreichen embryonalen An- 

 passungen, unter denen die Ausbildung eines umfangreichen Nah- 

 rungsdotters als wichtigste betrachtet werden muss. ist der ur- 

 sprüngliche Entwickelungsgang des Gefäss- Systems bei den höheren 

 Wirbelthieren dergestalt abgeändert, gefälscht und abgekürzt worden, 

 dass von vielen der wichtigsten phylogenetischen Verhältnisse hier 

 Wenig oder Nichts mehr in der Keimesgeschichte erhalten ist. Wir 

 würden vor der Erklärung der letzteren hülflos und rathlos dastehen, 

 wenn uns nicht die vergleichende Anatomie zu Hülfe käme und in der 

 klarsten Weise den richtigen Weg zur wahren Stammesgeschichte 

 zeigte. 



