S Causalnexus der Ontogenie und Phylogenie. I. 



In der That existirt immer ein gewisser Parallelismus der beiden 

 Entwickelungsreihen. Aber dieser wird dadurch verwischt, dass 

 meistens in der ontoge netischen Entwickehingsreihe Vieles fehlt 

 und verloren gegangen ist, was in der phylogenetischen Ent- 

 wickelungsreihe früher exisrirte und wirklich gelebt hat. Wenn der 

 Parallelismus beider Reihen vollständig wäre, und wenn dieses grosse 

 Orundgesefz von dem C a u s a 1 n e x u s der Ontogenie und Phy- 

 logenie im eigentlichen Sinne des Wortes volle und unbedingte 

 Geltung hätte, so würden wir bloss mit Hülfe des Mikroskopes und des 

 anatomischen Messers die Formenreihe festzustellen haben, welche 

 das befruchtete Ei des Menschen bis zu seiner vollkommenen Ausbil- 

 dung durchläuft: wir würden dadurch sofort uns ein vollständiges 

 Bild von der merkwürdigen Formenreihe verschaffen , welche die 

 thierischen Vorfahren des Menschengeschlechts von Anbeginn der or- 

 ganischen Schöpfung an bis zum ersten Auftreten des Menschen 

 durchlaufen haben. Jene Wiederholung der Keimesgeschichte durch 

 die Stammesgeschichte ist aber nur in seltenen Fällen ganz vollständig 

 und entspricht nur selten der ganzen Buchstabenreihe des Alphabets, 

 In den allermeisten Fällen ist vielmehr dieser Auszug sehr unvoll- 

 ständig, vielfach durch Ursachen, die wir später kennen lernen wer- 

 den . verändert und gefälscht. Wir sind daher meistens nicht im 

 Stande, alle verschiedenen Formzustände, welche die Vorfahren jedes 

 Organismus durchlaufen haben, unmittelbar durch die Ontogenie im 

 Einzelnen festzustellen: vielmehr stossen wir gewöhnlich — und so 

 auch in der Phylogenie des Menschen — auf mannichfache Lücken. 

 Zwar können wir diese Lücken mit Hülfe der vergleichenden Anato- 

 mie zum grössten Theil in befriedigender Weise überbrücken, aber 

 doch nicht unmittelbar vor dem wissbegierigen Auge durch ontoge- 

 netische Beobachtung ausfüllen. Um so wichtiger ist es, dass wir eine 

 ganze Anzahl von niederen Thierformen kennen, welche noch jetzt in 

 der individuelle!] Fntwickclimgsgeschichte des Menschen vertreten 

 sind. Hier dürfen wir mit der grössten Sicherheit aus der Beschaffen- 

 heit der vorübergehenden individuellen Form auf die einstmalige 

 Beschaffenheit der thierischen Vorfahrenform schliessen. 



Uni nur einige Heispiele anzuführen, so können wir aus der 

 Thatsache, dass das menschliche Fi eine einfache Zelle ist, unmittel- 

 bar auf eine uralte einzellige Vbrfahrenform des Menschengeschlechts 

 einer Amoebe gleich schliessen. Ebenso lässt sich aus der That- 

 sache dass der menschliche Embryo anfänglich bloss aus zwei ein- 

 fachen Keimblättern besteht, unmittelbar ein sicherer Schluss auf die 



