XVIII. Dreizehnte Ahnenstufe des Menschen : Kiemenlurche. 481 



halten sich die verschiedenen Arten in dieser Beziehung ziemlich ver- 

 schieden. Bei den meisten Froschlurchen werfen die Larven den 

 Schwanz schon früh ab, so dass die ungeschwänzte Froschform nach- 

 her noch beträchtlich wächst. Andere hingegen , wie namentlich der 

 brasilianische Trugfrosch [Pseudes paradoxus) , aber auch unsere ein- 

 heimische Knoblauchskröte [Pelobates fuscus) , verharren sehr lange 

 in der Fischform und behalten einen ansehnlichen Schwanz fast bis 

 zur Erreichung ihrer vollständigen Grösse ; sie erscheinen daher nach 

 vollbrachter Verwandlung viel kleiner als vorher. Das andere Extrem 

 zeigen einige in neuester Zeit bekannt gewordene Frösche , welche 

 ihre ganze historische Metamorphose eingebüsst haben , und bei wel- 

 chen aus dem Ei nicht die geschwänzte kiementragende Larve, son- 

 dern der fertige, schwanzlose und kiemenlose Frosch ausschlüpft. Diese 

 Frösche sind Bewohner isolirter oceanischer Inseln , welche ein sehr 

 trockenes Klima besitzen und oft lange Zeit hindurch des süssen 

 Wassers entbehren. Da dieses letztere für die kiemenathmenden 

 Kaulquappen unentbehrlich ist, haben sich die Frösche jenem ört- 

 lichen Mangel angepasst und ihre ursprüngliche Metamorphose ganz 

 aufgegeben. (So z. B. Hylodes martinicensis) . 153 ) 



Der ontogenetische Verlust der Kiemen und des Schwanzes bei 

 den Fröschen und Kröten kann phylogenetisch natürlich nur dahin 

 gedeutet werden, dass dieselben von langschwänzigen salamander- 

 artigen Amphibien abstammen. Das geht auch aus der vergleichenden 

 Anatomie beider Gruppen unzweifelhaft hervor. Jene merkwürdige 

 Verwandlung ist aber auch ausserdem deshalb von allgemeinem In- 

 teresse, weil sie ein bestimmtes Licht auf die Phylogenie der schwanz- 

 losen Affen und des Menschen wirft. Auch die Vorfahren der letzteren 

 waren langschwänzige und kiemenathmende Thiere gleich den Kie- 

 menlurchen, wie der Schwanz und die Kiemenbogen des mensch- 

 lichen Embryo unwiderleglich darthun. 



Unzweifelhaft hat die Amphibien -Klasse während des paläo- 

 zoischen Zeitalters (und zwar wahrscheinlich während der Stein- 

 kohlen-Periode) eine Reihe von Formen enthalten, welche als directe 

 Vorfahren der Säugethiere, und also auch des Menschen zu betrachten 

 sind. Diese unsere Amphibien - Ahnen dürfen wir aber aus verglei- 

 chend-anatomischen und ontogenetischen Gründen nicht — wie man 

 vielleicht erwarten könnte — unter den schwanzlosen Froschlurchen, 

 sondern nur unter den geschwänzten niederen Amphibien suchen. 

 Mit Sicherheit dürfen wir hier mindestens zwei ausgestorbene Lurch- 

 Formen als directe Vorfahren des Menschen, als dreizehnte und vier- 



Haeckel, Antkropogenie. 3. Aufl. 31 



