XXIV. Neue Entwickelungs-Theorien von His. (j"),". 



Gerade für die Erkenntiiiss des Ge f äs s- Systems ist daher 

 die vergleichende Anatomie ^ebenso wie für diejenige des Ske- 

 let-Systenis) von solcher Bedeutung-, dass man ohne ihre Leitung kei- 

 nen einzigen sicheren Schritt in diesem schwierigen Gebiete thun 

 kann. In positiver Weise werden Sie diese Behauptung bestätigt 

 finden, wenn Sie durch das Studium der classischen Arbeiten von 

 Johannes Müller, Heinrich Rathke und Carl Gegenbaur das 

 Verständniss des verwickelten Gefäss- Systems zu gewinnen suchen. 

 In negativer Weise wird dieselbe Behauptung nicht minder durch die 

 ontogenetischen Arbeiten von Wilhelm His bewiesen, eines Leipziger 

 Embryologen, der keine Ahnung von vergleichender Anatomie und 

 demgemäss auch von Phylogenie besitzt. Im Jahre 1868 veröffent- 

 lichte dieser fleissige , aber kritiklose Arbeiter umfangreiche » Unter- 

 suchungen über die erste Anlage des Wirbelthierleibes « , welche zu 

 den wunderlichsten Erzeugnissen der ganzen ontogenetischen Litera- 

 tur gehören. Indem der Verfasser glaubt, durch die genaueste Be- 

 schreibung der Keimesgeschichte des Hühnchens allein, ohne jede 

 Rücksicht auf vergleichende Anatomie und Phylogenie, zu einer 

 »mechanischen« Entwickelungs - Theorie gelangen zu können, geräth 

 er auf Irrwege, die in der gesammten , an solchen doch leider nicht 

 armen, biologischen Literatur ihres Gleichen suchen. Nur in der 

 grossartigen Keimesgeschichte der Unke von Alexander Goette 

 tritt der unbegreifliche Unsinn und die Verhöhnung jedes vernünf- 

 tigen Causal-Zusammenhanges der Entwicklung noch weit nackter 

 und abschreckender zu Tage (Vergl. S. 53, 54). Als Endresultat 

 seiner Untersuchungen verkündet His, »dass ein verkältnissmässig 

 einfaches Wachsthumsgesetz das einzig Wesentliche bei der ersten 

 Entwicklung ist. Alle Formung, bestehe sie in Blätterspaltimg, in 

 Faltenbildung oder in vollständiger Abgliederung, geht als eine Folge 

 aus jenem Grundgesetz hervor.« Leider sagt uns der Autor nur nicht, 

 worin dieses allumfassende »Wachsthumsgesetz« denn eigent- 

 lich besteht: ebenso wenig als andere Gegner der Selections-Theorie. 

 die an deren Stelle ein grosses »Entwickelungsgesetz« anneh- 

 men , uns von der Natur desselben irgend etwas zu sagen wissen. 

 Hingegen lässt sich aus dem Studium der ontogenetischen Arbeiten von 

 His bald erkennen, dass in seiner Vorstellung die bildende »Mutter 

 Natur« weiter Nichts als eine geschickte Kl ei der macherin ist. 

 Durch verschiedenartiges Zuschneiden der Keimblätter, Krümmen 

 und Falten, Zerren und Spalten derselben, gelingt es der genialen 

 Schneiderin leicht, alle die mannichfaltigen Formen der Thierarten 



