( 415 ) 



A ma prière, M. Lebrun, qui habite aclucliement Spa, a déjà 

 fait des recherches, mais elles n'ont jusqu'ici rien produit. Il fau- 

 drait visiter le voisinage des sources minérales (in rupibus ad 

 fontes spadanos Lej. Camp.). 



196. Poa nemoralis coarclata Gaud. P. nemotxdis III. coarctata Lej. 



Comp., I, 85, 200- 



Obs. — Paraît se rapporter au P. nemoralis 2. firma b. 

 Anderss. 



197. Agropyrum repens aristatum. Trilicum repens P,. Lej. Comp., I, 



103, 243. 



Ohs. — C'est le Tritîcum repens {3. nemorale Anderss. 



198. Agropyrum canîniim P. Beauv. Trilicum caninum Lej. Comp., I, 



lO^'y 245. Agropyrum caninum Crép. Man.,359, b. 



199. Agropyrum rigidum P. Beauv. Trilicum rigidum Lej. Comp., I, 102, 



242. — Les collines des bords de la Vesdre près Verviers, etc. 



Obs. — Nous avons affaire ici à une plante sur laquelle il y a 

 différence d'opinions. Lejeune l'a tout d'abord décrite sous le 

 nom de Trilicum inlermedium Gaud. {Flore des environs de Spa)^ 

 puis nommée T. rigidum Schrad. {Revue)^ nom qu'il lui a con- 

 servé dans le Compendium. M. Du Mortier^ dans son Agrostogra- 

 phie, la décrit également sous le nom de T. rigidiwi. M. L. Rei- 

 chenbach rapporte la plante de Verviers à V Agropyrum glaucum 

 R. et S., ce qu'avaient déjà fait Mertens et Koch. Que faut-il en 

 définitive penser de cette plante ? Est-elle bien le type de Schrader, 

 qu'on indique sur les bords de l'Adriatique, en Autriche et en 

 Bohême? Dans la collection de Michel, elle n'est représentée que 



me paraît bien appartenir au P. caesia Sm , mais je dois faire observer 

 que l'échantillon de mon exemplaire (Herbier de Michel) a le nœud supé- 

 rieur découvert et qu'il en est de même dans tous les pieds que j'ai cul- 

 tivés à Hyon. Dans ceux-ci, toujours les deux nœuds supérieurs au moins 

 sont brunâtres et sortent des gaines. Pour les autres caractères, ils ca- 

 drent parfaitement avec les descriptions du P. caesia^ figuré par M. Rei- 

 chenbach n" 1635, et la différence qu'on peut remarquer entre eux et le 

 spécimen de Michel, c'est qu'ils ont le chaume un peu plus roide et la 

 panicule moins lâche que dans ce dernier, différence qui tient sans doute 

 à la diversité des expositions. » 



