( 599 ) 



son tour, un nouveau genre et la décrivait longuement sous le nom 

 de Libcrtia arduennensis. Dans ma première édition du Manuel 

 de la flore de Belgique, p. 2H, j'avais reproché à Lejeune de 

 n'avoir pas respecté la création générique de M. Du Mortier, 

 mais j'ignorais que ce botaniste n'avait pas encore reçu l'ouvrage 

 de ce dernier, qui porte la date de i825. Aujourd'hui que le 

 Michelaria ou Lihertia est bien dûment rangé dans le genre 

 Bromus, au lieu du nom spécifique arduennensis adopté jus- 

 qu'ici, il faudra en revenir à Tépithète de bromoideus qui est 

 plus ancienne et qui n'est pas ici impropre. Du reste le nom 

 lV arduennensis est en contradiction avec l'habitation de la plante, 

 qui ne s'observe qu'accidentellement dans l'Ardenne propre- 

 ment dite et oii elle est introduite sur quelques rares points. Sa 

 patrie est le Condroz, la Farmene et le pays de Hervé. 



Dans le premier volume du Compendium, Lejeune avance : 

 « Characteres generis constantissimi, culturaque persiant « et, 

 chose étrange, dans les addenda du troisième volume, il consi- 

 dère le Lihertia arduennensis comme une simple variété du 

 Bromus grossus et dit : « Lihertia arduennensis cultura praebet 

 omnes formas hucusque descriptas Bromi grossi DC. seu B. ve- 

 lutini Schrad. « Evidemment cet excellent botaniste a été le 

 jouet d'une grossière illusion, car le Bromus bromoideus est une 

 des espèces les plus caractéristiques et ne se modifie aucune- 

 ment par la culture. Parmi les milliers d'échantillons qui me 

 sont passés par les mains depuis plus de dix ans, je n'ai jamais 

 observé le moindre passage aux formes du Bromus grossus. Ce 

 qui arrive parfois, c'est de confondre, à première vue, des 

 échantillons de Bromus bromoideus jeunes, avant l'anthèse, avec 

 des échantillons peu avancés des Bromus grossus et velutinusW. 



(1) Dans son rapport, M. Demoor dit : « Mes semis annuels de Bromus 

 Miclielianus Dcm. confirment complètement l'opinion de M. Crépin sur la 

 stabilité de l'espèce. Toutefois je tiens à faire ressortir que l'analyse con- 

 state souvent dans les épillets provenant d'une plante vigoureuse une 

 série de fleurs qui varient dans leur configuration et, dans lequellcs, la 

 glumelle inférieure finit par perdre ses oreillettes, et par voir ses deux 

 arêtes latérales devenir peu visibles. C'est la variété hirsutus qui fournit 

 les plus beaux exemples de cette modification. » 



