(26) 



cipaiix, comme Ta indiqué M. Déséglise dans son récent 

 travail sur la classification des Roses. Ces méthodes sont 

 de deux sortes; les unes se basent sur les divers caractères 

 que présentent tous les organes de la végétation et de la 

 floraison de la plante, appliquant successivement Tun ou 

 l'autre de ces caractères suivant la nécessité du moment; 

 les autres sont établies sur la considération d'un seul 

 organe pris, soit dans la végétation, soit dans la fleur. 

 Parmi les vingt méthodes que nous venons d'exposer, six 

 font, comme nous venons de le dire, reposer leurs sections 

 tantôt sur un caractère, tantôt sur un autre : ce sont celles 

 de De Candolle, Thory, Lindley, Trattinnick, Seringe et 

 Déséglise; sept reposent sur un caractère unique, tiré de 

 la végétation : sur les glandes des feuilles, par Rau, sur les 

 dentelures des folioles, par Léman, sur les stipules par 

 M. Grenier, dans sa première classification, sur les aiguil- 

 lons, par Woods, MM. Reichenbach et Babington , et 

 M. Grenier, dans sa seconde classification. Les méthodes 

 reposant sur l'étude des organes floraux sont au nom- 

 bre de six. Deux ont pour base les styles soudés ou 

 non, Fune de De Candolle et l'autre de M. Godet; 

 trois reposent sur les divisions du calice, celles de Ra- 

 fînesque, de Wallroth et de M. Reuter; la classification 

 de Koch est basée sur les carpelles sessiles ou pédicules ; 

 la nôtre est basée sur la présence, l'absence et l'insertion 

 du nectaire. 



§ 2. Des principes de la classification des Roses. 



Bien que le genre Rosier soit l'un des plus naturels du 

 règne végétal, il renferme cependant des subdivisions fa- 

 ciles à saisir. Personne ne confondra une Rose pimpinelli- 



