( 259 ) 



n acquérir une certaine expérience du mode et du 

 degré de la \arial)ilité, de rimportance et de la fixité des 

 caractères dans cliaque famille ou dans chaque genre. 

 Toutes les fois que deux ou plusieurs formes m'ont paru 

 clairement réunies par une autre forme intermédiaire, 

 je les ai regardées comme faisant partie de la même 

 espèce; c'est ainsi qu'on trouvera souvent des plantes que 

 j'avais proposées dans mes Diagnoses comme espèces 

 distinctes , décrites ici comme variétés , parce que de 

 nouveaux matériaux sont venus me prouver qu'il y avait 

 entre elles des passages. Par contre, je n'ai pas réuni et 

 j'ai décrit comme espèces les formes qui jusqu'ici ne 

 m'ont pas présenté de transition, quitte à revenir plus 

 tard de ce jugement, s'il y a lieu; j'estime qu'il est moins 

 fàclieux de se tromper en séparant qu'en réunissant mal 

 à propos; cette dernière erreur étant moins en évidence 

 est aussi plus difficile à corriger, et elle entraîne des 

 conséquences plus fâcheuses, surtout lorsqu'il s'agit de 

 géographie botanique. » 



En général pour sa Flore, M. Boissier adopte les 

 grandes divisions et la série des familles naturelles, telles 

 qu'on les trouve dans le Prodroiims de De Candolle, sauf 

 quelques modifications empruntées au Gênera Plantarum 

 de MM. Bentham et lîooker ou à d'autres ouvrages. 



Tous les genres un peu nombreux et quelques familles 

 sont précédés de tableaux qui indiquent d'avance la 

 disposition des espèces et les caractères sur lesquels elle 

 est fondée ; ces tableaux sont utiles et quelquefois même 

 indispensables pour se retrouver dans de très-grands gen- 

 res. L'auteur aurait désiré pouvoir en pousser les subdi- 

 visions de manière à conduire jusqu'à chaque espèce le 

 botaniste qui cherche à déterminer une plante, mais un 



22 



