( 549 ) 



La réunion dendritique des vaisseaux est caractéristi- 

 que pour les Papilionaeces, et nous ne pensons pas 

 qu'on puisse les diviser en dendritiques et concentriques, 

 ainsi que le fait M. Hartig; du moins nous n'avons 

 pas saisi cette différence. On peut en dire autant pour 

 beaucoup de genres étrangers aux Papilionacées et ré- 

 partis dans ces deux catégories. Pour les Ficus, il est 

 vrai, la disposition est bien nettement circulaire, et pour 

 les Querciis, radiale. Dans les genres Clematts et VitiSj on 

 ne saurait dire si elle est circulaire ou radiale, car les vais- 

 seaux sont si nombreux dans toute l'épaisseur des cou- 

 cbes annuelles qu'on ne peut guère les dire groupés. 



Plusieurs genres ne nous ont pas offert la réunion 

 des vaisseaux annoncée par M. Ilartig; ce sont : Hippo- 

 j)hae, Evonymiis, Hedera, Rhus, Cerasus, Amygdalus, 

 Prunus, Spiraea, Clematis et Vitis, A la vérité dans plu- 

 sieurs de ces genres, et en particulier dans ceux des 

 Amygdalées, les vaisseaux sont groupés par 2-4- dans 

 diverses directions, mais alors ils appartiennent plutôt 

 aux formes de transition dont il a été question ci-dessus 

 et que M. Hartig lui-même, un peu plus loin (loc. cit., 

 pp. 485 et 546), ne considère pas comme appartenant 

 aux vaisseaux groupés. 



Au contraire , on trouve des vaisseaux groupés dans 

 le bois automnal des genres Morus , Broussonetia et 

 Aralia, rangés par M. Hartig dans la catégorie à vaisseaux 

 externes isolés ; il est vrai qu'un peu plus loin (p. 465), 

 il décrit plus exactement le genre Morus. 



Un certain nombre de genres, indiqués comme pos- 

 sédant des rayons médullaires de deux espèces , ont 

 seulement des rayons médullaires pluricellulaires, qui 

 se prolongent en haut et en bas en rayons unicellu- 



