( 374 ) 



allongées, atténuées aux deux extrémités, à base Ion- 

 guement décurrentes sur le pétiole. 



Dans le R. maximm<Hydrolapathum, elles se rap- 

 prochent, tantôt de celles du R. maxùmis, tantôt de celles 

 du R, Hydrolapathum, mais le plus ordinairement elles 

 affectent la forme de ces dernières, sauf qu'elles sont 

 un peu plus larges et moins décurrentes sur le pétiole. 



Feuilles radicales supérieures et caulinaires inférieures, 

 — La forme de ces feuilles est ordinairement constante 

 dans la même espèce. Ce sont les plus caractérislicfues et 

 celles dont on parle le plus souvent. Elles sont amples 

 et peuvent être de dix à douze fois plus grandes que les 

 précédentes. 



Dans le R. aquaticus, elles ont généralement été bien 

 décrites. Les bords, qui sont lâchement et régulièrement 

 ondulés, dessinent deux contours rectilignes partant d'une 

 base très-élargie et cordée et se rejoignant pour former 

 un sommet subobtus. 



Au contraire, dans le R. maximus, comme le dit 

 M. Godron , les bords ne sont point rectilignes, mais 

 décrivent une portion d'ellipse. On ne peut les dire 

 ondulées, bien que parfois elles montrent quelques grandes 

 ondulations irrégulières vers les lobes de la base. M. Crépin 

 a fidèlement décrit ces lobes inégaux non confluents 

 et attachés à des hauteurs différentes. Plusieurs auteurs, 

 entre autres MM. Grenier, Kirschleger, Dôll et Ascherson, 

 ont parlé d'une base simplement tronquée ou ovalaire; 

 mais dans la vallée de la Sambre, les grandes feuilles 

 du R. maximus pur sont toujours échancrées en cœur. 

 Chaque fois que j'ai observé une autre configuration, 

 certains caractères m'indiquaient que j'avais affaire à 

 l'hybride R, maximus^ Hydrolapallium. C'est la base 



