( o76 ) 



Dans le R. aqiiaticiis, les bords du canal pétiolaire 

 ont un aspect particulier ; ils sont moins relevés que dans 

 le R. maxîmus et sensiblement indécbis ou courbés vers 

 la ligne médiane du pétiole, ce qui donne à celui-ci une 

 forme arrondie à sa partie supérieure. 



Dans le R. maximus, les bords du canal sont dressés 

 perpendiculairement, de façon à donner des côtés plans 

 au pétiole, dont la coupe est plus ou moins quadrangulaire. 



Dans le R. Hydrolapathum, quand il est pur, ce qui 

 est assez rare dans la vallée de la Sambre, le pétiole est 

 privé de rebords, à face supérieure plane, bombée ou 

 déprimée sur la ligne médiane. Le sillon longitudinal est 

 parfois assez marqué, mais il ne mérite jamais le nom 

 de canal. D'autre part, j'ai rencontré un grand nombre 

 de pieds où la face supérieure du pétiole était compilée 

 laissant une fente formant un canal étroit et profond ; 

 cette disposition donne un pétiole fortement aplati par 

 les côtés, qui viennent converger à leur partie supé- 

 rieure. Mais cette forme, que M. Crépin a aussi observée, 

 me paraît tenir à un reste d'essence du R. maximus. 

 D'ailleurs dans les cas nombreux où le R. Eydrolapathum 

 m'a offert des pétioles canaliculés largement et à rebords 

 saillants à la manière du R. maximus, mais avec le limbe 

 décurrent, j'ai toujours remarqué des traces d'hybridité 

 plus ou moins sensibles. 



Quant au R. maximus ^Hydrolapathum, la forme du 

 pétiole est généralement la même que dans le R. maximus, 

 et parfois j'y ai vu le sillon profond et resserré dont il a 

 été question ci-dessus en parlant du R. Hydrolupathum. 



J'ai cru reconnaître que le pétiole est un organe qui 

 se modifle aisément sous l'action du croisement liybride. 



Inflorescence. — De longs stigmates en goupillon, 



