( 578 ) 



ce qui concerne les bractées ou les feuilles florales, la 

 panicule du R. maximus et celle de son hybride ne sont 

 pas, dans la vallée de la Sambre, moins feuillées que celle 

 du R. Hydrolapatlium , 



Pièces du périgone. — Dans le R. aquatiais, la texture 

 et la consistance sont, pour les pièces du périgone, aussi 

 caractéristiques que pour les feuilles que j'ai décrites 

 ci-devant. Ces pièces sont minces, membraneuses, fine- 

 ment veinées çn réseau, presque transparentes, de teinte 

 plus pâle, lors de la maturité, que celles des R. maximus 

 et R. Hydrolapathum. La différence sur ce point est 

 parfaitement tranchée. Pour les bords, je suis étonné 

 que plusieurs auteurs les disent entiers ou pourvus seu- 

 lement d'une ou deux petites dents et surtout qu'ils les 

 donnent comme ovales ou subcordées à la base. Le grand 

 nombre de pieds, dont j'ai examiné à ce point de vue 

 les fruits à maturité parfaite, m'ont constamment offert 

 les pièces du périgone plus finement et plus régulièrement 

 dentées sur les côtés que dans le R. maximus et bien 

 distinctement cordées, quoique à base moins large et 

 à lobes moins écartés et moins oblongs. La description 

 de ces phytographes s'adapte mieux aux pièces périgo- 

 niales observées avant la fructification complète. 



Quant aux pièces périgoniales des R, maximus et 

 R. Ilijdrolapathum, M. Crépin les a exactement décrites. 

 Je dois cependant dire qu'il m'est arrivé plusieurs fois 

 d'observer sur la même panicule de R. maximus, munies 

 de fleurs à divisions internes larges, grandes et parfai- 

 tement cordées, un rameau entier portant des pièces péri- 

 goniales petites, étroites, très-obscurément cordées et 

 même tronquées à la façon de celles du R. Hydrolapathum. 

 Mais il est vrai d'ajouter que dans ce cas, il existait tou- 



