( 380 ) 



au R. maxîmus ou au R. Hydrolapathum. Akènes de forme peu distincte 

 de ceux du /î. H ydrolapathum. 



Obs. — En résumé, les caractères de cette forme tiennent à peu près 

 le milieu entre ceux du R. maximus et ceux du R. Hydrolapathum et ces 

 deux espèces sont reliées par toutes les nuances possibles, ce qui est une 

 preuve d'hybridité et de retours vers les deux types. 



Une autre conséquence de ces observations, c'est que je considère le 

 R. maximus comme une véritable espèce, car je n'ai jamais rencontré, 

 malgré des recherches attentives, de formes intermédiaires marquant le 

 retour graduel du R. maximus vers le jR. aquaticus. 



Note sur deux Plantago atteints de monstruosité y 

 ' par E. Dardenne. 



Il n'existe peut-être pas de genre qui soit aussi souvent 

 affecté d'anomalie que celui des Plantago. Déjà des bota- 

 nistes anciens, entre autres Dodoens, Theodor, surnommé 

 Tabernaemontanus, et Barrelier, ont figuré ou décrit 

 des Plantains monstrueux; il est même peu de Flores 

 modernes qui ne renseignent l'une ou l'autre déviation. 

 Les cas étant devenus très-nombreux, v. Scblechtendal, 

 en 18d7(^), les a groupés en cinq variétés: bracteata, 

 rosea, polystachia^ proliféra, panicidata. 



On peut donc croire que dès aujourd'hui le genre 

 Plantago a révélé toutes les déviations dont il est suscep- 

 tible et qu'il n^y a plus rien a ajouter qui puisse beaucoup 

 intéresser la science. Mais je ne crois pas superflu de 

 décrire un cas, que je pense inédit; il s'est présenté dans le 

 Plantago inaxima Jacq., et l'ai observé, en compagnie de 

 M. Bommer, au Jardin botanique de Bruxelles. 



(I) Botanîsche Zeitung, n» 5f7 



