( 421 ) 



s. 'carinatuSf comme le prouve la diagnosc {caule semitereii) 

 qu'il lui assigne. 



Nous arrivons à l'époque de la publication du Synopsis de 

 Koch, ouvrage qui fait autorité en matière de plantes d'Europe, 

 et nous devons reconnaître que, dans sa première édition, feu 

 notre savant ami a commis, au sujet des plantes qui nous occu- 

 pent, de nombreuses erreurs qui ne sont pas toutes disparues 

 dans les éditions postérieures. Arrêtons-nous à la dernière, où les 

 erreurs des autres sont en partie rectifiées. Dans celle-ci, la loi de 

 priorité n'est aucunement respectée et toutes les espèces criti- 

 ques y portent des noms postérieurs aux dénominations premiè- 

 res. Le S. carinatus y figure sous le nom de S. Duvalii; et le 

 S.imngens, sous celui de 5. i?of/«ï. Ce n'est pas tout, Koch rapporte 

 au iS. triqueter le S. Hoppii de Weihe qui est le S. carinatus 

 et il fait une variété du S. Lejeunei du même auteur qui n'est 

 qu'une forme accidentelle. 



Enfin dans la Flore de France, MM. Grenier et Godron sont 

 encore venus compliquer les difficultés. Ils acceptent la nomen- 

 clature de Koch, mais ils transportent le nom de S. triqueter au 

 S. littoralis de Schrader et du S. triqueter de Linné ils font leur 

 S. Pollichii Godr. et Gren. On le voit, la confusion ne fait qu'aug- 

 menter. La cause de l'erreur de nos savants confrères quant au 

 S. triqueter de Linné est exposée par eux. Selon ces auteurs, 

 cette espèce doit être rapportée au S. littoralis de Schrader, par 

 le motif que Linné dit de son iS. triqueter : Culmus triqueter, 

 angulis plants nec excavatis, caractère qui, suivant eux, s'applique 

 mieux au S. littoralis, puisque dans l'autre une des faces est 

 légèrement concave. Nos honorables confrères n'ont pas remarqué 

 que Linné s'exprimait ainsi pour établir la différence de son 

 S. triqueter avec son S. mucronatus dont les trois faces de la tige 

 sont excavées. Ils n'eussent pas commis cette erreur s'ils eussent 

 lu attentivement la diagnose du S. triqueter dans la Mantissa de 

 Linné, où cette espèce est définie en ces termes : Spiculis sessili- 

 Bus PEDUNcuLÀTisQUE. Or Ic 5. Httoralis a l'inflorescence diffuse ; 

 tous ses épillets y sont pédoncules et jamais sessiles, ce qui 

 condamne le rapprochement proposé par les auteurs de la Flore 

 de France. 



Après avoir exposé la confusion qui règne dans les espèces de 



