( 455 ) 



tante publication de M. Alph. De Candolle qui a été la suite 

 de ce Congrès. 



Les lois de nomenclature portées par Linné avaient été 

 admises par les savants qui professaient pour elles un culte 

 légitime et mérité. Mais l'immortel fondateur de la science 

 n'avait pu prévoir les difficultés futures et depuis 150 ans 

 qu'avaient paru les Fundamenta hotanica , ces difficultés 

 s'étaient fait jour et apparaissaient de plus en plus nombreu- 

 ses. Déjà en 1864, au Congrès horticole de Bruxelles, M. Alph. 

 De Candolle en avait signalé les inconvénients et à la réunion 

 internationale de botanique à Londres, en 1866, M. Karl Koch 

 avait demandé que le futur Congrès s'occupât de régler les 

 questions douteuses de nomenclature. C'est dans cette situa- 

 tion que le comité d'organisation du Congrès de Paris engagea 

 le célèbre M. De Candolle de préparer un code de nomen- 

 clature botanique destiné à être soumis au vote du Congrès. 



Dans l'analyse précédente, nous avons rendu compte de ce 

 qui avait eu lieu au Congrès au sujet de cet examen, main- 

 tenant il nous reste à parler du travail tel qu'il a été adopté 

 et que vient de publier l'illustre botaniste de Genève. 

 Disons cependant que toutes les modifications adoptées par 

 le Congrès au projet de M. Alph. De Candolle ont reçu son 

 assentiment. 



Les lois de nomenclature comprennent 68 articles repartis 

 en trois chapitres, dont le dernier comprend 7 sections. 



Chap. P^ Considérations générales et principes dirigeants 

 (art. 1 à 7). 



Chap. n. De la subordination des groupes du règne végétal 

 (art. 8 à 44). 



Chap. IIL De la manière de diviser chaque groupe ou 

 association de végétaux. 



§ i. Principes généraux (art. 15 à 47). 

 § 2. Nomenclature des divers groupes (art. 48 à 40). 

 § 5. De la publication et date des noms et combinaisons 

 de noms (art. 44 à 47). 



