( 18) 



lume de sa Flora Allaica, publiée en 1830. Débarassé de 

 cette plante Iietcroclite, le genre Rosa peut donc se divi- 

 sei'j d'après le nectaire, en quatre sous-genres, que nous 

 avons définis de la manière suivante : 



1. ChamaerhodOiX. — Nectaire nul ou presque nul. 



2. Cassioruodo.n. — Nectaire mince inséré sur le calice, bientôt des- 



séché. 

 5. CYKORnoDOiV. — Nectaire épais inséré sur l'urcéole et resserré à 



la gorge. Styles lijjres, capités. 

 i. Stylouhodon. — Nectaire épais inséré sur l'urcéole et resserré à la 



gorge. Styles unis en colonne. 



Bientôt après, en 1827, reconnaissant que le sous-genre 

 Cynorhodon comprenait un trop grand nombre d'espèces, 

 nous l'avons soumis, dans notre Prodrome de la Flore 

 Belge, aux sections de Lindley, en le subdivisant en Centi- 

 foliées. Rubigineuses, Velues et Canines, mais seulement 

 à titre de divisions de second ordre. 



Dans le second volume du Prodrome de De Candolle, 

 publié en 1827, Seringe, cbargé d'y ti^aiter monogra- 

 pbiquement le genre Rosa^^^, reconnaissant les vices de 

 la classification des Roses qu'il avait publiée en 1818, 

 modifie celle-ci et la réduit à quatre sections, savoir : 



1. Synstylae. — C'est la section établie en 1815 par De Candolle. 



2. Chinenses. — Styles libres. Sépales presque entiers, réfléchis. 



5. Cinnamomeae. — Styles libres. Sépales entiers ou subpinnatifides , 

 connivents après l'anthèse. Aiguillons stipulaires géminés, rarement 

 nuls. 



i. Caninae. — Styles libres. Sépales pinnatifîdes, défléchis après l'anthèse 

 et caducs. Aiguillons épars, non stipulaires. 



(1) Ser. in DC. Prodr.^ II, p. 597; in-8, 1827. 



