( 32 ) 



doit, avant tout, diriger la classification des Roses. Re- 

 chercher le caractère floral le plus solide, le plus invaria- 

 ble, groupant les espèces aOînes, séparant les espèces 

 dissemblables, pour établir sur lui les divisions de premier 

 ordre, c'est-à-dire les sous-genres, puis appliquer à cha- 

 cune de ces divisions les caractères de second ordre, qui 

 y amènent les mêmes résultats parallèles dans les sous- 

 genres, voilà ce que commande la pondération des carac- 

 tères. Nous l'avons dit, les groupes formés par les auteurs 

 sont loin d'avoir une valeur égale. De même qu'il faut 

 cherclier les caractères de premier et de second ordres, 

 de même il faut établir d'abord les groupes de premier 

 ordre, dans lesquels viendront se placer ensuite les groupes 

 de second ordre. Après avoir retiré des espèces le genre 

 Hidthemia, nous trouvons dans les Roses d'Europe cinq 

 groupes de premier ordre bien distincts et pouvant former 

 des sous-genres, savoir : les Pimpinellifoliées, espèces 

 sociales j les Cinnamomées, espèces des lieux humides et 

 souvent des marais ; les Synstylées, espèces sarmenteuses ; 

 les Roses nobles, espèces d'Orient pour la plupart; et en 

 cinquième lieu !a masse des Eglantiers. Ces cinq sous- 

 genres sont naturels, entièrement distincts et faciles à 

 reconnaitre au premier coup d'œil. Quant aux Roses rubi- 

 gineuses, canines et tomenteuses, ce sont là des groupes 

 factices et formant de simples subdivisions des Eglantiers. 

 Leurs séries ne sont en aucune façon des séries parallèles 

 avec celles que nous venons d'indiquer ; elles sont telle- 

 ment secondaires qu'il existe une foule de formes qu'on 

 peut placer indifféremment dans l'une ou dans l'autre, ce 

 qui jamais ne peut se faire pour les séries de première 

 valeur. 



Les groupes parallèles étant ainsi formés, il reste à 



