( 24o ) 



j)Ius luisant, et très-fortement dentées, tandis que 

 dans VA. reptans elles le sont obscurément et que les 

 bractées sont entières. Il forme en outre des touffes 

 l)eaucoup plus épaisses et plus fournies. 



SioEicliHis aspcr et S. spiuosiis. — D'après Fauteur, 

 ces deux plantes sont très-distinctes et très-constantes 

 dans leurs différences. 



TerbasiCHiii. — La découverte d'un Verhascum nou- 

 veau dans l'ile de Saint-Jean-de-la-Croix a engagé 

 Fauteur à revoir la section, à laquelle il appartient. 

 Dans cette section, il admet comme espèces distinctes : 

 F. Blattarki L., F. rjlabruin Mill., F. repandum, Willd., 

 F. blattar laides Lmk, F. virgatuni Witli. ; et comme 

 hybrides : F. Psmdo-Blattaria Schleich. , F. Bas- 

 tardi R. et S. et F. Lemaitrel Bor. Ce dernier est 

 la plante nouvelle, forme qui pourrait provenir du 

 V. phlomoides fécondé par le F. repandum. 



ViisoHiii album. — Il y a une dissertation de trois pages 

 à propos du Gui de Chêne. « On a avancé tout récem- 

 ment encore, dit M. Boreau, que le Gui ne croît pas 

 sur le chêne et que la plante de ce nom, si célèbre chez 

 les Gaulois, devait être le Loranihus dont l'existence 

 problématique jusqu'ici viendrait d'être constatée en 

 France. J'aurais pu opposer à cette assertion des obser- 

 vations personnelles déjà anciennes, mais deux de nos 

 amateurs, MM. Mauger et Pêche, m'ont apporté le 

 Viscuin albvm adhérant encore à la branche du chêne 

 sur lequel ils venaient de le recueillir, près d'Angers sur 

 le territoire de Beaucouzé. C'est donc certainement à ce 

 parasite que s'appliquent les curieux détails que Pline 

 nous a coiîservés dans ce passage. » Suit un passage 

 extrait du livre xvi*' de l'ouvrage du naturaliste ancien. 



F. C. 



