Die fi'uit' ersten emtogenetischen Kntwirkolungsstnfeii. ]47 



sich als noth wendige Entwickelöngsstüfe von selbst ergiebt. 

 Denn die ersten vielzelligen Organismen, welche in früher lauren- 

 tischer Urzeit auf unserem Erdballe auftraten, werden einfache 

 Golonien von gleichartigen indifferenten Zellen gewesen sein und 

 eine solche einfachste Gemeinde von amoeboiden Zellen ist auch 

 unser hypothetisches Synamoebium. Wenn anfänglich nur autogone 

 Moneren entstanden und später sich aus diesen die ersten Zellen, 

 einzeln lebende Amoeben entwickelten, wird der nächste weitere 

 Fortschritt des organischen Lebens darin bestanden haben, dass 

 die Nachkommenschaft dieser Einsiedler -Zellen sich zu kleinen 

 Gemeinden versammelte und die erste „Zellen- Colonie", den ersten 

 vielzelligen Organismus bildete. Anfangs werden alle Mitglieder 

 dieser ältesten Zellengemeinden noch von gleicher Beschaffenheit 

 gewesen sein, wie uns ja auch noch heute die Labyrinthuleen, 

 viele Diatomeen, die socialen Myxodictyen und Microgromien, viele 

 Desmidiaceen u. s. w. gleiche einfache Zeitgeschäften vor Augen 

 führen , deren Mitglieder noch keine Differenzen zeigen. Das 

 Synamoebium , als eine ganz indifferente Gemeinde von gesellig 

 lebenden , ganz gleichartigen Amoeben , dürfte demnach in der 

 Stammesgschichte der Metazoen, als die erste Stufe der vielzelli- 

 gen Ahnenreihe, wohl keinem Bedenken unterworfen sein. 



Die getreue ontogenetische Wiederholung dieser dritten phylo- 

 genetischen Formstufe führt uns noch heute die Archimorula der 

 archiblastischen Thiere vor Augen : ebenfalls ein einfacher Haufen 

 von ganz gleichartigen und indifferenten Zellen (Fig. 115). Wäh- 

 rend diese palingenetische Keimform vollständig dem hypotheti- 

 schen Synamoebium entspricht, weichen dagegen die drei anderen 

 Hauptformen der Morula, die Amphimorula, Discomorula und Peri- 

 morula mehr oder minder von jenem palingenetischen Urbilde des 

 „Maulbeerkeimes" ab. Auch diese Abweichung erklärt sich ganz 

 leicht als eine cenogenetische Wirkung des Nahrungsdotters, der 

 von Anfang an einen mehr oder minder modificirenden Einfluss auf 

 den Furchungs-Process ausübt. Die Differenzen, welche hier schon 

 bei der inaequalen Furchung sich zwischen kleineren , animalen 

 und grösseren vegetativen Zellen geltend machen , und welche bei 

 der discoidalen und superficialen Furchung in einer sehr abwei- 

 chenden Morula-Bildung zu Tage treten, sind selbstverständlich 

 nicht als palingenetische Wiederholungen entsprechender selbst- 

 ständiger Stammformen, sondern als cenogenetische Modifikationen 

 der Archimorula aufzufassen, durch die Ausbildung des Nah- 

 rungsdotters bedingt. 



10* 



