48 Di p Grastraea-Tkeorie. 



drei beibehaltenen älteren Typen (Arthropoden, Mollusken, Verte- 

 braten) von Baer und Cuvier aufgefasst worden waren. Die seit- 

 dem immer mehr befestigte Vorstellung von dem völlig selbst- 

 ständigen Charakter und dem immanenten „Bauplan" dieser sieben 

 Thier- Typen ist auch heutzutage noch die allgemein herrschende, 

 so dass z. B. Claus noch in der neuesten Auflage seiner Zoologie 

 (1872, S. 41) die Typen -Theorie als „den bedeutendsten Fort- 

 schritt der Wissenschaft seit Aristoteles und als Grundlage des 

 natürlichen Systems" bezeichnet. Ja Hopkins nennt die Typen 

 sogar die „Keppler' sehen Gesetze in der Thierkunde" und 

 erblickt in ihnen mit Keferstein und Anderen „die schlagendste 

 Widerlegung von Darwin's Irrlehre" und den stärksten Beweis 

 gegen die Wahrheit der Descendenz-Theorie. 



Mit dieser letzeren Wendung haben unsere Gegner selbst, ohne 

 es zu ahnen , die Achilles - Ferse der Typen - Theorie bezeichnet. 

 Denn es ist ganz richtig, dass die Typen-Theorie in dem ursprüng- 

 lichen Sinne ihrer Urheber allerdings mit der Descendenz-Theorie 

 in einem fundamentalen Widerspruche steht. Dieser Widerspruch 

 liegt nicht sowohl darin , dass die Typen als völlig unabhängige 

 und getrennte Hauptgruppen des Thierreichs betrachtet werden, 

 als vielmehr in dem teleologischen Grundprincip ihrer Auffassung. 

 Die Vorstellung, dass die Typen völlig unabhängige Formengruppen 

 bilden, ist allerdings unvereinbar mit jeder monophyle tischen 

 Auffassung des Thierreichs, welche alle Thiere als Nachkommen 

 einer einzigen gemeinsamen Stammform betrachtet; sie liesse sich 

 aber dadurch mit der Descendenz-Theorie in Einklang bringen, 

 dass man für jeden Typus eine selbstständige Stammform, mithin 

 für das ganze Thierreich eine polyphyletische Descendenz 

 statuirt; soviel Typen, soviel Phylen. Völlig unvereinbar 

 mit der Descendenz-Theorie ist hingegen die Vorstellung von dem 

 immanenten ursprünglichen „Bauplan der Typen", welche 

 das eigentliche teleologische Grün dprineip der Typen- 

 Theorie bildet. 



Sobald daher die durch Darwin refomirte Descendenz-Theorie 

 an die -B*er - CuviEii'sche Typen - Theorie herantrat und die letz- 

 tere nöthigte, sich mit ihr auseinander zu setzen, musste erstens 

 dieses teleologische Grundprincip aufgeben und zweitens zugleich 

 das Verhältniss der Typen zu einander völlig umgestaltet werden. 

 Den ersten Versuch hierzu habe ich 1866 in meiner allgemeinen 

 Entwicklungsgeschichte gemacht (im zweiten Bande der generellen 

 Morphologie, im 16., 19., 24., und 25. Capitel). Erstens habe 



