114 Die Gastrula und dir Eifurchung der Thiere. 



Objecten sich leicht einschleichen. Wird doch z. B. bei den Ge- 

 ryonien die Einstülpung der Blastula, aus der die Magenhöhle 

 hervorgeht, von Kowalevsky (1. c.) klar beschrieben, während Fol 

 und Metschnikoff von einer solchen Nichts wissen. Bis demnach 

 ganz genaue und unzweifelhafte Angaben über die wahre Gastrula 

 delaminata geliefert sind, dürfen wir deren Existenz einstweilen 

 noch bezweifeln ; und selbst wenn sie erwiesen sein sollte, würden 

 wir sie auf die ursprüngliche Gastrula invaginata zurückführen 

 und annehmen, dass sie aus dieser durch gefälschte oder abge- 

 kürzte Vererbung, oder durch andere cenogenetische Processe se- 

 cundär entstanden ist. 



Auch die Gastrula der Spongien, welche in sehr mannich- 

 faltigen und stark abweichenden Modificationen vorzukommen 

 scheint, dürfte durch Annahme solcher cenogenetischen Verände- 

 rungen sich erklären und auf den einheitlichen Gastrula - Typus 

 zurückführen lassen. Diese Annahme ist vorläufig um so mehr ge- 

 stattet, als bei einzelnen Schwämmen die Archigastrula in reiner 

 Form sicher gestellt zu sein scheint (Fig. 17), während in anderen 

 Fällen sehr abweichende Formen von Amphigastrula sich finden. 

 Die ausführliche Darstellung der Eifurchung und Gastrulabildung 

 der Spongien, welche ich zuerst in meiner Monographie der Kalk- 

 schwämme gegeben habe '), ist später von Metschnikoff auf das 

 Heftigste angegriffen worden 2 ). Auch Oskar Schmidt hat in einer 

 kürzlich erschienenen Arbeit sich gegen meine Auffassung, gleich- 

 zeitig aber auch gegen diejenige von Metschnikoff ausgesprochen 3 ). 



1) E. Haeckel, Monographie der Kalkschwämme, 1872, Bd. I, p. 328 — 346. 



2) Elias Metschnikoff, Zur Entwickelungsgeschichte der Kalkschwämme. 

 Zeitschr. f. wiss. Zool. 1874. Bd. XXIV, p. 1. Taf. I. Die ausserordentliche 

 Geringschätzung und ingrimmige Erbitterung, mit welcher sich Metschnikoff 

 in diesen und den daran angeschlossenen Aufsätzen über meine wissenschaft- 

 lichen Arbeiten ausspricht, erklärt sich ganz einfach und befriedigend aus den 

 diametral entgegengesetzten allgemeinen Standpunkten, welche wir Beide in 

 der Zoologie einnehmen. Für Elias Metschnikoff ist die Natur ein grosses 

 Curiositäten-Museum, welches um so „interessanter und merkwürdiger" ist, je 

 wunderbarer und unerklärlicher die tausendfältigen Formbildungen unverbun- 

 den und unvermittelt neben einander stehen. Er sucht daher auch möglichst 

 zahlreiche und grosse Unterschiede zwischen verwandten Formkreisen aufzu- 

 finden. Meine eigenen Bestrebungen sind gerade auf das Gegentheil gerichtet, 

 indem ich diese Unterschiede auszugleichen und jene Maunichfaltigkeit bunter 

 Erscheinungen auf eine gemeinsame Einheit zurückzuführen und so zu erklären 

 suche. Die herzliche Verachtung, welche Metschnikoff diesem Bestreben be- 

 zeigt, erwidere ich natürlich mit gleicher Innigkeit. 



3) Oskar Schmidt, Zur Orientirung über die Entwickelung der Spongien. 

 Zeitschr. f. wiss. Zool. 1875.' Suppl. Bd. XXV, p. 127; Taf. VIII— X. 



