Pin f (in f ersten {Mitogenetischen Bntwickelungsfitüfen. 137 



His '), Peremeschko 2 ), Oellaohbr 3 ), Schenk '), Kölmker 6 ) und vie- 

 len anderen Autoren. Unter sich in vielfachem und unvereinbarem 

 Widerspruche, konnten diese letzteren auch mit der Gastraea- 

 Theorie nicht zusammenstimmen. 



Die gleiche discoidale Furchung und Discogastrula-Bildung 

 wie die Fische, Reptilien und Vögel werden voraussichtlich auch 

 die Monotr einen unter den Säugethieren besitzen und viel- 

 leicht auch ein Theil der Didelphien. Aus dieser Keimungsform 

 wird diejenige der Piacentalien durch Verflüssigung und Rück- 

 bildung des Nahrungsdotters hervorgegangen sein. Dass auch die 

 inaequale Furchimg und die Amphigastrula-Bildung der Placenta- 

 licn (mit Inbegriff des Menschen; demgemäss ursprünglich auf In- 

 vagination einer Blastula (oder Blastosphaera) zurückzuführen 

 ist, wurde bereits vorher ('S. 133) gezeigt und soll hier schliesslich 

 nochmals ausdrücklich hervorgehoben werden. 



Während so bei den Vertebraten die discoidale Furchung und 

 die Discogastrula die grösste Bedeutung besitzt, fehlt die super- 

 ficiale Furchung und die Perigastrula in diesem Stamme 

 ganz; ein sehr charakteristischer Gegensatz zu den Arthropoden, 

 bei denen umgekehrt diese letzte Form der Eifurchung und Ga- 

 strulation die grösste Rolle spielt. In allen Fällen aber lassen 

 sich diese cenogenetischen Formen der Gastrulation direct oder 

 indirect (durch Vermittelung der inaequalen Furchung und Amphi- 

 gastrula-Bildung) auf die ursprüngliche, palingenetische Form der 

 primordialen Furchung und der Archigastrula-Bildung zurückführen. 



12. Die phylogenetische Bedeutung der fünf ersten (Mito- 

 genetischen Entwickelungsstufen. 



I. Das Moner und die Monerula. 



Wenn die Descendenz-Theorie wahr ist, wenn die tausend- 

 fältigen Formen der Organismen nicht durch übernatürliche Schö- 

 pfung, sondern durch natürliche Entwickclung aus gemeinsamen 



1) llis, Untersuchungen über die erste Anlage des Wirbelthierleibes. Ib(i8. 



2) Pekemeschko, Ueber die Bildung der Keimblätter in: Hübner-Ei. Wien, 

 Akadera. 8itzungsber. 1868. 



3j Oellacher, Untersuchungen über die Furchung und Blätterbildung im 

 Hühner-Ei. Wien 1870. 



4) Schenk, Vergleichende Embryologie der \\ irbelthiere. "Wien 1874. 



5) KöLLiKEE, Zur Entwickelung der Keimblätter im Hübner-Ei. Würz- 

 burger Verbaudi. 1874. Neue Folge Bd. VII 1. 



