228 Die Gastraea-Theorie. 



Zellen-Theorie erhoben wurden. Als Schleiden 1838 die Zellen- 

 Theorie für das Pflanzenreich begründete und Schwann sie un- 

 mittelbar darauf für das Thierreich durchführte; da meinten viele, 

 und unter diesen sehr angesehene Naturforscher, diese Theorie sei 

 weder neu noch wichtig-. Denn „Zellen" habe man längst gekannt, 

 dass alle Gewebe bloss aus Zellen zusammengesetzt seien, sei 

 nicht bewiesen, ausserdem gebe es auch andere Elementartheile, 

 und der Zellen-Begriff sei nicht auf die Bestandtheile aller Gewebe 

 anwendbar. Geradeso erheben die Gegner der Gastraea-Theorie 

 den Einwurf, die Keimformen vom Bau der Gastrula seien schon 

 vorher bekannt gewesen, dass alle Metazoen sich aus Gastrula- 

 Keimen entwickeln, sei nicht bewiesen, ausserdem gebe es auch 

 noch andere Keimformen und der Gastrula-Begriff sei nicht auf 

 die Embryonen aller Metazoen anwendbar. Diese Einwürfe werden 

 aber das feste Fundament der Gastraea-Theorie so wenig er- 

 schüttern, als jene gleichen Angriffe vor 38 Jahren die Zellen- 

 Theorie widerlegt haben. Wie wir durch die letztere die einheit- 

 liche Auffassung vom elementaren Bau aller Organismen gewonnen 

 und durch den Zellen-Begriff die Zelle als das „Individuum erster 

 Ordnung" erkannt haben, so gelangen wir durch die erstere zu 

 einer einheitlichen Auffassung vom histologischen und organo- 

 logischen Bau aller Metazoen und erkennen in der Gastraea das 

 „Individuum dritter Ordnung", die Person; in ihren beiden pri- 

 mären Keimblättern die Individuen zweiter Ordnung, die „Idorgane", 

 aus denen sich die Organisation sämmtlicher Metazoen entwickelt 

 hat. Die Einfachheit und Einheit der Auffassung, die Feststellung 

 klarer morphologischer Elementar - Begriffe und die damit ver- 

 knüpfte phylogenetische Erkenntniss verleihen der Gastraea-Theorie 

 ihren Anspruch auf Geltung so lange, bis sie durch eine bessere 

 morphologische Theorie ersetzt sein wird. 



Statt also hier auf die vielfachen Angriffe meiner Gegner 

 zu antworten, halte ich es für zweckmässiger, in diesen „Nach- 

 trägen zur Gastraea-Theorie" noch einige Folgerungen derselben 

 zu erläutern, die früher nicht die gehörige Betonung gefunden 

 haben und zugleich mit Hülfe wichtiger Beobachtungen aus 

 neuester Zeit einige früher ofien gebliebene Lücken auszufüllen. 

 Zunächst scheint es da zweckmässig, einige Bemerkungen über 

 die histologische Bedeutung der Gastraea-Theorie voraus- 

 zuschicken. 



Vor allen dürfte für die generelle Histologie der Grundsatz 

 zu betonen sein, dass mit der Gastrulation und der Keimblätter- 



