248 Die Gastraea-Theorie. 



kernhaltigen Zellen einer anderen Schicht. Ich halte daher Hydra 

 noch heute für z w e i b 1 ä 1 1 e r i g und würde sie daher nach 

 Van Beneden zu den Mesozoa stellen müssen; und dasselbe gilt 

 wahrscheinlich auch von den meisten anderen Hydroid-Polypen. 

 Die genauen Untersuchungen von Franz Eilhard Schulze über 

 verschiedene Hydroid-Polypen, ebenso die neueste sorgfältige Dar- 

 stellung des Baues von Podocoryne durch C. Grobben x ) lassen 

 keinen Zweifel, dass die meisten Hydroiden sich der Hydra im 

 Wesentlichen gleich verhalten und kein Mesoderm besitzen. 

 Ueberall erscheinen die Muskelfasern als kernlose fadenförmige 

 Fortsätze der Neuromuskelzellen des Exoderms. Die von ihnen 

 gebildete Schicht kann daher ebenso wenig als ein besonderes 

 Keimblatt gelten, wie die innen daran liegende hyaline und 

 structurlose Stützlamelle. Das Mindeste, was ich für den Be- 

 griff eines Keimblattes verlange, ist eine selbständige 

 Zellen schiebt, welche sich von den anliegenden anderen 

 Zellenschichten deutlich absetzt und eine morphologische Einheit 

 bildet. Ebenso zweiblätterig, wie die Hydroid-Polypen, sind 

 wahrscheinlich viele niedere Medusen, bei denen die structurlose 

 Gallertscheibe keine Zellen enthält und auch nichts weiter ist, als 

 eine sehr verdickte hyaline „Stützlamelle". Bei den höheren Medusen 

 hingegen, wo Zellen in die letztere eintreten imd das „Gallert- 

 gewebe" des Medusen-Schirms, also eine selbständige Bindegewebs- 

 Formation bilden, da wird unzweifelhaft diese letztere den Werth 

 eines besonderen Keimblattes, eines wahren Mesoderms bean- 

 spruchen können. 



Es handelt sich bei dieser Auffassung um eine histologische 

 Principien-Frage, die keineswegs gleichgültig ist. Viele Histologen 

 beschreiben Membranen, welche bloss structurlose Ausscheidungen 

 von Zellen sind, als selbständige Gewebe und nehmen daher 

 keinen Anstand, auch der strueturlosen, zwischen Entoderm und 

 Exoderm gelegenen „Stützlamelle" der Acalephen den Werth einer 

 besondern Gewebsschicht, ja sogar eines Keimblattes zuzu- 

 sprechen. 2 ) Dieser Auffassung kann ich eben so wenig bei- 



*) C. Ghohben, Ueber Podocoryne carnea, Sitzungsber. der Wiener Ak., 

 1875. Nov. 



2 ) Köluker vergleicht in seinen leones h/'ntologicar (II. Abth., I. Heft, 

 1865, p. 89) die structurlose Gallertscheibe der niederen Medusen ganz richtig 

 mit einer „colossalen Basement Substance". Gleich darauf aber fasst er sie 

 doch wieder als ein besonderes Gewebe, und zwar als eine „eigenthümliche 

 Bindesubstanz" auf, hauptsächlich deshalb, weil sie oft „in Massenhaftigkeit" 



