Mesozoen, Gastraeaden, Dicyemiden. 249 



pflichten, als ich etwa die Oliitin-Skeiete der Gliederthiere (ohne 

 die sie erzeugende Schicht von Chitinogen-Zellen) als ein be- 

 sonderes „Gewebe" anerkennen kann. Der Begriff des Gewebes 

 bezeichnet stets ein einheitliches Aggregat von Zellen von be- 

 stimmter morphologischer (und meist auch physiologischer) Be- 

 schaffenheit. Desshalb muss ich die Hydroiden und die niederen 

 Medusen für zweiblätterig halten (ohne Mesodera), hingegen die 

 Corallen und die höheren Medusen für dreiblätterig (mit Mesoderm). 

 Ganz ähnlich verhält es sich mit den Spongien. In meiner 

 Monographie der Kalkschwämme hatte ich den Bau dieser Thier- 

 klasse — in Uebereinstimmung mit der älteren Auffassung von 

 Liebekuehn und Oskar Schmidt — als zweiblätterig beschrieben. 

 Bei den einfachsten Kalkschwämmen, den Asconen, ist das Ento- 

 derm ein einfaches Geissel-Epithel, das Exoderm eine dünne Schicht 

 von verschmolzenen Zellen, welche Kalknadeln ausscheiden (Syn- 

 cytium). Diese Auffassung bekämpfte später Franz Eilhard Schulzf, 

 gestützt auf seine sehr sorgfältigen Untersuchungen eines Sycon. a ) 

 Er wies nach, dass ich bei den Syconen eine sehr dünne Schicht 

 von Platten-Epithel übersehen hatte, welche die äussere Ober- 

 fläche des Syncytium überkleidet. Dieses Epithel deutet er als 

 Exoderm, das Syncytium als Mesoderm, und das Geissel-Epithel 

 als Entoderm. Von der Existenz jenes äusseren Platten-Epithels 

 bei den Syconen habe ich mich an Schulze's eigenen, gütigst 

 zur Ansicht übersandten Präparaten überzeugt. Dagegen ist es 

 mir nicht möglich gewesen, dasselbe bei den niederen Kalk- 

 schwämmen, den A s c o n e n , wiederzufinden, trotzdem ich mir alle 

 Mühe gegeben habe, mit Hülfe der von Schulze angegebenen 

 Methoden es wahrzunehmen. Auch der neueste Untersucher der 

 Kalkschwämme, Keller 2 ) (der meine Angaben in allen wesent- 

 lichen Punkten bestätigt) hat dasselbe nicht wiederfinden können 

 und hält die Körperwand für zweiblätterig. Schulze's Deutung 

 kann ich namentlich deshalb nicht theilen, weil jenes Platten- 



auftritt, und „eine besondere Function als Stützsubstanz" versieht. Aber 

 weder diese physiologische Bedeutung noch jene Massenhaftigkeit können 

 nach meiner Ansicht einer solchen structurlosen Ausscheidung den morpho- 

 logischen Werth eines besonderen Gewebes verleihen. 



r ) Franz Eilhard Schulze, Ueber den Bau und die Entwicklung von 

 Syeandra raphanus. Zeitschr. für wiss. Zool., XXV. Bd. Supplem., p. 247. 



2 j C. Keller, Untersuchungen über die Anatomie und Entwicklungs- 

 geschichte einiger Spongien des Mittelmeeres. Ein Beitrag zur Lösung der 

 Spongieni'rage. Basel 1876. 



17 



