g Die Gastraea- Theorie. 



Linie die Wahrheit der Gastraea-Theorie ab, deren Bedeutung 

 nachstehend entwickelt werden soll. Für oder wider diesen Satz 

 wird in Zukunft jeder Naturforscher sich entscheiden müssen, der 

 in der Biogenie sich nicht mit der blossen Bewunderung merkwür- 

 diger Erscheinungen begnügt, sondern darüber hinaus nach dem 

 Verständniss ihrer Bedeutung strebt. Mit diesem Satze ist zugleich 

 die unausfüllbare Kluft bezeichnet, welche die ältere, teleolo- 

 gische und dualistische Morphologie von den neueren, mechanischen 

 und monistischen trennt. Wenn die physiologischen Functionen 

 der Vererbung und Anpassung als die alleinigen Ursachen der 

 organischen Formbildung nachgewiesen sind, so ist damit zugleich 

 jede Art von Teleologie, von dualistischer und metaphysischer 

 Betrachtungsweise aus dem Gebiete der Biogenie entfernt; der 

 scharfe Gegensatz zwischen den leitenden Principien ist damit klar 

 bezeichnet. Entweder existirt ein directer und causa- 

 ler Zusammenhang zwischen OntogeniQ und Phyloge- 

 nie oder er existirt nicht. Entweder ist die Ontogenese ein 

 gedrängter Auszug der Phylogenese oder sie ist dies nicht. Zwi- 

 schen diesen beiden Annahmen giebt es keine dritte ! Entweder 

 Epigenesis und Descendenz — oder Präformation und Schöpfung! 

 In Beziehung auf diese entscheidende Alternative verdient 

 His besondere Anerkennung, weil er sich wiederholt und bestimmt 

 gegen unser biogenetisches Grundgesetz und gegen jeden Zusam- 

 menhang von Ontogenie und Phylogenie ausgesprochen hat 1 ). Er 



1) His, Untersuchungen über die erste Anlage des VVirbelthierleibes. Leip- 

 zig 1868. S. 211 ff'., 223 u. s. w. Besonders eharacteristisch sind für seine 

 Auflassung der Biogenie die allgemeinen Betrachtungen in der Rede „über 

 die Bedeutung der Entwickelungsgeschichte für die Auffassuug der organischen 

 Natur 1 ' (Leipzig, 1870, 8. 35). His sieht sich hier ,,genöthigt, die Ansprüche 

 der individuellen Entwickelungsgeschichte gegenüber der überwallenden Macht 

 DAKWiN'seher Anschauungen zu wahren" und meint, „dass die sämmtlichen, 

 der Morphologie oder der Entwickelungsgeschichte entnommenen Argumente 

 ..luv Darwin" desshalb nicht von beweisender Kraft seien, weil sie als die un- 

 mittelbaren Folgen physiologischer Entwickelungspriucipien der Erklärung auf 

 dem weiten Umwege genealogischer Verwandtschaft gar nicht bedürfen. (!) 

 Wenn die genealogische Verwandtschaft der organischen Wesen wirklich in 

 jener Alles umfassenden Ausdehnung besteht, welche die Theorie zu statuiren 

 pflegt, so erscheinen allerdings alle typischen und entwickelungsgeschichtlichen 

 Uebereinstimmungen als ganz selbstverständliche Consequenzen. (!!) Aus den 

 typischen und entwickelungsgeschichtlichen Uehereinstimmuugen auf die Bluts- 

 verwandtschaft zurückzuschliessen. möchte von dem Augenblick an nicht mehr 

 gestattet sein , da sich Aussicht eröffnet, die verschiedenen Entwickelungs- 

 richtungen als erschöpfende Verwirklichungen eines mathematisch bestimmten 



