Die Homologie 1 der Typen. 37 



jenigen Organe, welche bei den einfachsten Metazoen, den Gastvae- 

 aden und den niedersten Spongien) bereits differenzirt sind, und 

 bei diesen zeitlebens in ihrer einfachsten Anlage verharren. Das 

 ist erstens der primitive Darmcanal mit seinem Epitheliom 

 (dem Darmdrüsenblatt, Entode rm der Gastrula); und zweitens 

 die oberflächlichste Körperbedeckung, das Hautsinnesblatt oder 

 die Epidermis, Exoderm der Gastrula). Bezüglich dieser 

 letzteren ist ausdrücklich hervorzuheben, dass zwar die ursprüng- 

 liche complete Homologie der Epidermis bei den sechs Metazoen- 

 Phylen durch frühzeitig eintretende Häutungs -Processe vielfach 

 gestört und incomplet werden kann, indem die ursprünglich oberste 

 Epidermis - Schicht in eine vergängliche embryonale Hülle ver- 

 wandelt oder abgestreift wird (z. B. Hydra, Kleinenberg); dass 

 aber nichtsdestoweniger mindestens eine Zellenschicht der Epider- 

 mis sich constant erhält und als Ausgangslager für die übrigen 

 dient, mithin die Epidermis als Ganzes, und als Derivat 

 des einfachen Exoderms der Gastrula, bei allen sechs 

 Metazoen-Stämmen homolog ist 1 ). 



Sehr schwierig ist die Frage nach der Homologie des Cen- 

 tral- Nerven -Systems. Unzweifelhaft ist dasselbe bei allen 

 sechs Stämmen der Metazoen aus dem Exoderm hervorgegangen ; 

 aber das Centralnerven - System der Zoophyten ist sicher unab- 

 hängig von demjenigen der Würmer entstanden und diesem in 



1) Die Bildung vieler embryonaler Bullen, -welche ontogenetisch aus dem 

 obersten Keimblatt (dem Hornblatt) entstehen, ist wohl phylogenetisch durch 

 Häutungen (oder „Mauserungen") zu erkläreu, welche die Vorfahren des 

 betreffenden Organismus in früheren Perioden der Erdgeschichte erlitten haben. 

 So ist namentlich die Larvenhaut vieler höheren Crustaceen, die innerhalb der 

 Eischale entsteht und selbst mehrfach gewechselt wird, auf wiederholte Häu- 

 tungen der Crustaceen- Stammform, des Nauplius. und anderer aus diesem ent- 

 standeneuen alten Stammformen zu deuten (Vergl. die bezüglichen Angaben 

 und Deutungen in den betreffenden Schriften von Feitz Mülleb, Edouard van 

 Beneden, A. Dohen u. s. w.). Ebenso ist vielleicht auch das sogenannte Am- 

 nion bei manchen Thieren zu deuten. Das Amnion der Wirbelthiere ist da- 

 gegen sicher anderen Ursprungs. Was die specielle Homologie dieses Amnion 

 bei Vertebraten und. Arthropoden betrifft, wie. sie von Kowat.evsky und An- 

 deren behauptet wird, so wird dieselbe, abgesehen von anderen Gründen, schon 

 dadurch widerlegt, dass das Amnion nur den drei höheren Wirbelthierklassen 

 (Amnioten) zukommt. Offenbar hat sich dasselbe hier also erst während der 

 Entstehung der Amnioten-Stammformen aus den Amphibien entwickelt, und ist 

 gänzlich unabhängig von dem Amnion der Arthropoden. Letzteres ist dem 

 letzteren nur analog (und homomorph) aber nicht wirklich homolog (homo- 



ptyl). 



