Die Bedeutung der (iastraea-Theorie für die Typen-Theorie. 49 



ich dort bereits nachgewiesen, dass „Baer's Typus der Ent- 

 wickelung weiter Nichts ist als die Folge der Vererbung, und 

 Baer's Grad der Ausbildung weiter Nichts als die Folge der 

 Anpassung (a.a.O. S. 11); damit ist einerseits der dualistische 

 Begriff des Typus oder des teleologischen „Bauplans" auf das 

 mechanische Princip der Vererbung (mithin auf die physiologische 

 Function der Fortpflanzung) zurückgeführt (a. a. 0. S. 171); 

 anderseits wird dadurch der dualistische Begriff der Vervoll- 

 kommnung oder des teleologischen Fortbildungszieles auf 

 das mechanische Princip der Anpassung, mithin auf die phy- 

 siologische Function der Ernährung reducirt (a. a. 0. S. 193). 

 Zweitens habe ich damals bereits gezeigt, dass die verschiedenen 

 höheren Typen des Thierreichs nur in genealogischem Sinne als 

 Stämme oder Phylen aufgefasst werden können, dass aber die 

 höheren Phylen des Thierreichs (Vertebraten, Mollusken, Arthropoden, 

 Echinodermen) als divergirende Descendenten des niederen Würmer- 

 stammes zu betrachten sind, die aus verschiedenen Zweigen dieser 

 vielgestaltigen niederen Thiergruppe ihren Ursprung genommen 

 haben; und dass endlich die Würmer und die Coelenteraten aus 

 der niedersten Organismen - Gruppe der Protozoen oder Protisten 

 abgeleitet werden müssen (a. a. 0. S. 413, 414). Bestimmter habe 

 ich diese Ansicht dann in der ersten Auflage der „Natürlichen 

 Schöpfungsgeschichte" (1868) ausgesprochen und in den folgenden 

 Auflagen derselben zu verbessern gesucht. Es fehlte mir aber, 

 um zur vollen Klarheit zu gelangen, damals die Gastraea-Theorie, 

 auf welche ich erst durch die Monographie der Kalkschwämme ge- 

 führt worden bin. Erst durch die Gastraea-Theorie und 

 ihre Consequenzen wird das phylogenetische Ver- 

 hältniss der Thier-Typen zu einander vollständig auf- 

 gehellt. 



Man könnte behaupten, dass die Gastraea-Theorie nur eine 

 Reform oder eine Modification der Typen - Theorie sei, weil drei 

 von den ursprünglichen vier Typen (Vertebraten, Mollusken, Arthro- 

 poden) nahezu in dem ursprünglichen Umfange ihres Begriffes 

 beibehalten worden sind; allein der Inhalt dieses Begriffes ist 

 ein völlig verschiedener geworden. Ausserdem besteht aber zwi- 

 schen den beiden Theorien der höchst wesentliche Unterschied, dass 

 in der Typen -Theorie die Typen als coordinirte selbstständige 

 Formengruppen von gleichem morphologischen Werthe 

 neben einander und unabhängig von einander erscheinen, 

 während in der Gastraea - Theorie die Phylen als theilweise coor- 



4 



