Die Bedeutung der Palingenie und der Cenogenie. 73 



vier secundären Keimblätter hingestellt, indem ich das Haut- 

 faserblatt vom Exoderm , das Darmfaserblatt vom Entoderm ab- 

 leitete. Beide Faserblätter zusammen, obwohl verschiedenen Ur- 

 sprungs, verbinden sich secundär zum scheinbar einheitlichen Meso- 

 derm. Die bekannte Spaltung des letzteren in Hautfaserblatt und 

 Darmfaserblatt ist demnach ein tertiärer, kein primärer Vorgang. 

 Wenn also jetzt (wie die meisten Ontogenisten annehmen) das Me- 

 soderm als Ganzes aus einem der beiden primären Keimblätter allein 

 entsteht und wenn das andere daran keinen Antheil nimmt, so ist 

 das meiner Ansicht nach durch Heterotopie zu erklären, und zwar 

 durch sehr frühzeitige (vielleicht schon während der Furchung ein- 

 tretende) Zellenwanderung aus einem primären Keimblatt in das 

 andere. Ebenso muss ich auch die (von den Meisten angenom- 

 mene) ontogenetische Entstehung der Sexualdrüsen im Mesoderm 

 als einen cenogenetischen Vorgang deuten, weil diese ursprünglich 

 auf eines der beiden primären Keimblätter zurückzuführen und 

 palingenetisch aus diesen entstanden sind. Auch die vorübergehende 

 Trennung der Urwirbelplatten von den Seitenplatten, sowie viele 

 auffallende Unterschiede in der Bildung der ersten Organ-Anlagen, 

 welche wir bei ontogenetischer Vergleichung der verschiedenen 

 Wirbelthier-Klassen wahrnehmen, dürften durch solche Heteroto- 

 pien zu erklären sein. 



Für Jeden, der das biogenetische Grundgesetz anerkennt und 

 einen tiefen inneren Causalnexus zwischen Ontogenie und Phylo- 

 genie annimmt, bedarf es wohl kaum noch eines besonderen Hin- 

 weises darauf, welche ausserordentliche Bedeutung diesen bisher 

 noch gar nicht gewürdigten Heterochronien und Heterotopien in 

 der Ontogenie zukommt. Erst wenn man über diese merkwürdi- 

 gen, bisher unbeachtet bei Seite gelassenen Thatsachen reiflich 

 nachdenkt und den cenogenetischen Charakter derselben aner- 

 kennt, wird man das scheinbare Paradoxon verstehen, dass oft bei 

 nahe verwandten Thieren die Ontogenie so beträchtliche Differen- 

 zen zeigt, und der Verlauf derselben so bedeutend von dem ent- 

 sprechenden Verlauf der Phylogenie sich entfernt. Das letztere 

 muss um so mehr der Fall sein und die ursprüngliche Palingenesis 

 muss um so mehr in den Hintergrund treten, je zahlreicher und 

 bedeutender sich jene cenogenetischen Zeitverschiebungen und 

 Ortsverschiebungen im Laufe der Jahrtausende allmählig ausge- 

 bildet und zu complexen Phänomenen zusammengeballt haben. 

 Ein solches complexes Phänomen ist z. B. die Bildung eines soge- 

 nannten „Primitivstreifs" d.h. das frühzeitige und imponirende 



