Die Bedeutung der Palingenie und der Cenogenie. 75 



sitzen, vor Allem also Urdarm und Urmund in ihrer ursprüngli- 

 chen Gestalt. Desshalb ist auch die reine, primordiale Gastrula 

 (Jrchigastrula), welche durch Invagination einer einfachsten Bla- 

 stula (Archiblastula) entsteht, vorzugsweise bei den niedersten, 

 indifferentesten und ältesten Formen der verschiedenen Gruppen 

 bis heute am getreuesten conservirt weiden (Gastrophysema, 

 Monoxenia, Sagitta, Phoronis, Argiope, Terebratula, Uraster, Toxo- 

 pneustes, Ascidia, Amphioxus). 



III. Palingenetischer Bildungsdotter und cenogene- 



tischer Nahrungsdotter. 



Die auffallendste und für die frühesten Keimungs - Processe 

 der Metazoen weitaus wichtigste von allen cenogenetischen Er- 

 scheinungen ist die Ausbildung eines sogenannten „Nahrungsdotters", 

 im Gegensatze zu dem „Bildungsdotter". Bei sehr vielen Thieren 

 der verschiedensten Gruppen, namentlich aber bei den niederen 

 und unvollkommneren (also phylogenetisch älteren) Formen fehlt 

 ein separater Nahrungsdotter ganz und der Embryo entsteht einzig 

 und allein aus dem „Protoplasma" der Eizelle, dem Bildungs- 

 d ott er (Morphoblastus oder Protolecithus, Vitellus formativus). 

 Zu diesem primären Bildungsdotter tritt nun aber bei vielen an- 

 deren Thieren, namentlich höheren und vollkommneren (also phylo- 

 genetisch jüngeren) Formen in sehr verschiedenen Klassen die be- 

 sondere, zur Ernährung des Embryo dienende Vorrathsmasse, welche 

 als „Deutoplastna" (van Beneden) sich zum Protoplasma der Ei- 

 zelle hinzugesellt, der Nahrungsdotter (Trophoblastus oder 

 Metalecithus, Vitellus nutritivus). 



Diese Sonderung von Bildungsdotter und Nahrungsdotter be- 

 dingt von Anfang der Keimesentwickelung an höchst auffallende 

 Unterschiede bei den verschiedenen, oft nahe verwandten Thier- 

 klassen (ja selbst oft bei nahe verwandten Thieren einer Klasse); 

 Unterschiede, welche ihre Wirkung bald auf kürzere, bald auf län- 

 gere Zeit des Embryolebens erstrecken, die palingenetische Identität 

 der Keimesentwickelung bei nahe verwandten Thieren oft ganz 

 verdecken und überhaupt eine Masse von Täuschungen hervorrufen. 

 Wenn man das Chaos von widersprechenden Beobachtungen, unver- 

 einbaren Ansichten und entgegengesetzten- Meinungen überblickt, 

 welches gegenwärtig die Keimesgeschichte der Thiere darbietet, — 

 besonders in Betreff der frühesten und wichtigsten Stadien der Ent- 

 Wickelung, — so wird man wohl nicht irre gehen, wenn man in 



