Die vier Haupt formen der Eifurchung und der Gastrulabildung. 10f) 



Bildungsdotters nicht mit betroffen, und die Eitheilung erscheint 

 daher hier in Wahrheit als eine oberflächliche „Furchung" im 

 eigentlichen Sinne. 



Bei manchen periblastischen Eiern ist die scharfe Sonderung 

 des peripherischen Bildungsdotters von dem centralen Nahrungs- 

 dotter schon an dem unbefruchteten Ei mehr oder weniger deut- 

 lich nachweisbar. Gewöhnlich aber ist dieselbe erst an dem be- 

 fruchteten Ei nach Verlust des Keimbläschens wahrzunehmen und 

 erscheint somit als erstes Resultat des Befruchtungs-Actes und 

 als erstes Zeichen der beginnenden Keimesentwickelung. So sagt 

 z. B. Weismann: „Die erste Veränderung am befruchteten Ei der 

 Arthropoden scheint ganz allgemein eine Veränderung der peri- 

 pherischen Schicht des Dotters zu sein, welche von einer Zusam- 

 menziehung der gesammten Dottermasse begleitet ist: es bildet 

 sich ein Keimhaut Mastern " '). Dieses sogenannte „Keimhaut- 

 blastem", eine zähflüssige, klare, körnchenarme Protoplasmaschicht 

 an der gesammten Oberfläche des Eies, ist in Wahrheit der „Bil- 

 dungsdotter" und setzt sich nach innen mehr oder weniger scharf 

 von dem dunkleren , undurchsichtigen , körnerreichen , centralen 

 „Nahrungsdotter" ab. Das Arthropoden-Ei in diesem Stadium, 

 unmittelbar nach erfolgter Befruchtung und nach Verlust des Keim- 

 bläschens, stellt die charakteristische Keimform der Perimone- 

 rula dar, eine kernlose Cytode, deren Protoplasma als periphe- 

 rische Hülle das centrale Deutoplasma allseitig umschliesst. 



Die Pericytula, die „erste Furchungskugel" der periblasti- 

 schen Eier, entsteht unmittelbar aus jener Perimonerula durch 

 Neubildung eines Zellenkerns. In vielen Fällen (besonders bei 

 vielen Ciustaceen) ist dieser Kern der ersten Furchungszelle deut- 

 lich wahrgenommen und als Stammvater der Kerne sämmtlicher 

 Embryonalzellen nachgewiesen worden, so namentlich von van 

 Beneden und Bessels (1. c). In anderen Fällen dagegen (beson- 

 ders bei vielen Tracheaten) ist derselbe vermisst worden; er hat 

 sich hier wahrscheinlich dadurch dem Blicke entzogen, dass er 

 entweder in der centralen Dottermasse verborgen lag oder dass 

 sein Lichtbrechungs-Vermögen von demjenigen der Rindenschicht 

 in der er eingebettet lag, nicht hinreichend verschieden war. Der 

 wirkliche Nachweis des Kernes der Pericytula in jenen ersteren 

 Fällen berechtigt uns, seine Existenz auch in diesen letzteren an- 



1) Weismann, Die Eiitwickelung der Dipteren. Leipzig 1864, S. 90. Tal. 

 IV, Fig. 52. 



