HO T)i p Gastrula und die Eifurchung dor Thiere. 



Die Anlage, des Vorderdarms (g) wächst dem blinden Vorderende 

 des Urdarms entgegen. Der Nahrungsdotter zwischen beiden ver- 

 schwindet und beide Darmhöhlen sind nur noch durch eine dünne 

 Scheidewand getrennt, welche aus zwei Zellenschichten besteht, 

 dem Exoderm der Schlundwand und dem Entoderm der Urdarm- 

 wand. Später wird diese Scheidewand (Rachenhaut) durchbrochen 

 und der Vorderdarm communicirt nunmehr frei mit dem Urdarm. 

 Aus letzterem geht bloss der Mitteldarm hervor, und vielleicht 

 auch der Enddarm , falls sich (was noch unentschieden ist) der 

 Urmund hier in den bleibenden After verwandelt. Der durch se- 

 cundäre Einstülpung des Exoderms entstandene Vorderdarm bildet 

 nicht nur die Mundhöhle und den Schlund, sondern auch die ganze 

 Speiseröhre und den Kaumagen des Krebses. Beiläufig sei noch 

 bemerkt, dass die Anlage des Postabdomen, welches bei Astacus 

 und Palaemon frühzeitig hinter dem Urmund als Verlängerung des 

 hinteren Körperendes herversprosst, bei unserm Peneus erst spä- 

 ter aufzutreten scheint. Die in Fig. 89 und 90 dargestellte Keim- 

 form (die älteste, welche ich beobachtete) ist ein reiner Nauplius 

 und möglicherweise schlüpft bei dieser Peneus-Art, wie bei der von 

 Fritz Müller beobachteten, das Thier als Nauplius aus dem Ei. 



Die superficiale Furchung und die Perigastrula-Bildung, wie 

 ich sie hier nach meinen eigenen Beobachtungen an Peneus ge- 

 schildert habe, scheint in wesentlich übereinstimmender Form bei 

 vielen Arthropoden verschiedener Gruppen, sowohl Crustaceen, als 

 Tracheaten, wiederzukehren. Bei vielen anderen Thieren dieses 

 Stammes weicht sie dagegen mehr oder minder von jenem Typus 

 ab und unterliegt vielfachen Modifikationen. Schon die wenigen 

 sicheren Angaben, die wir gegenwärtig besitzen, deuten darauf 

 hin, so namentlich diejenigen von Weismann über die Museiden, 

 von Bobretzky über Astacus und Palaemon, von Kowalevsky über 

 Hydrophilus und Apis. Auch die zahlreichen Beobachtungen von 

 Metschnikoff über die Ontogenie verschiedener Arthropoden schei- 

 nen diese Annahme zu stützen. Nur sind leider die meisten An- 

 gaben dieses fleissigen, aber kritiklosen Beobachters wegen ihrer 

 Oberflächlichkeit und wegen der Unbekanntschaft desselben mit 

 den wichtigsten Grundbegriffen der Morphologie, und besonders der 

 Histologie nicht sicher zu verwerthen. 



Als die auffallendste Modifikation der superficialen Furchung 

 müssen wir wohl Diejenige ansehen, welche zuerst Weismann bei 

 den Dipteren beschrieben hat und als weit verbreitet bei den 

 Arthropoden betrachtet. Es sollen hier in der Rindenschicht der 



