138 Die Gastrula und die Eifurchung der Thiere. 



einfachen Stammformen entstanden sind , so existirt auch jener 

 innige Causal-Nexus zwischen Ontogenie und Phylogenie, welcher 

 in unserem biogenetischen Grundgesetze seinen präcisen Ausdruck 

 findet. Jede Keimform ist dann ursächlich auf eine frühere Stamm- 

 form zu beziehen; und zwar ist die erstere eine mehr oder min- 

 der treue Wiederholung der letzteren, wenn die Keimesgeschichte 

 vorwiegend palingenetisch ist; hingegen wird die Zurückfüh- 

 rung der Keimform auf die entsprechende Stammform mehr oder 

 minder schwierig sein, wenn der ontogenetische Process vorwiegend 

 cenogenetisch verläuft. In allen Fällen aber wird es möglich 

 sein, bei richtiger kritischer Beurtheilung der palingenetischen und 

 cenogenetischen Verhältnisse, die verschiedenen Keimformen der 

 verwandten Organismen auf ursprüngliche gemeinsame Stammfor- 

 men zurückzuführen. 



Von diesem phylogenetischen Gesichtspunkte aus betrachtet 

 gewinnt die Untersuchung der ontogenetischen Thatsachen. welche 

 uns die Eifurchung und die Gastrulation der Thiere darbietet, ein 

 ausserordentliches Interesse. Denn sie führt uns zur Erkenntniss 

 der ältesten und ursprünglichsten Entwickelungs-Verhältnisse des 

 Thierreichs in jener altersgrauen laurentischen Urzeit hinab, über 

 deren primordiale Fauna uns keine Versteinerungen Aufschluss 

 geben können. Sie gewährt uns die Möglichkeit, den zusammen- 

 hängenden und ununterbrochenen Entwicklungsgang aller Thier- 

 formen bis zum ältesten, durch Urzeugung entstandenen Moner 

 hinab zu verfolgen. Sie eröffnet uns zugleich die Möglichkeit, die 

 Formverwandtschaft der Thiere nicht bloss innerhalb der „Typen" 

 oder „Phylen" annähernd festzustellen, sondern auch darüber hin- 

 aus den gemeinsamen ursprünglichen Zusammenhang der ver- 

 schiedenen Typen an ihrer Wurzel zu erkennen und so durch die 

 Gastrula ein natürliches monophyletisches System des Thierreichs 

 vorzubereiten. Gerade darin liegt ja, wie ich schon früher (im 5. 

 und 6. Abschnitte) gezeigt habe, die hohe allgemeine Bedeutung 

 der Gastraea-Theorie. 



Die Reihe von zusammenhängenden monistischen Vorstellungen, 

 welche hierbei für meine monophyletische Auffassung des Thier- 

 reichs maassgebend sind, habe ich bereits in früheren Schriften so 

 ausführlich erläutert, dass es unnöthig ist, dieselben hier nochmals 

 zu wiederholen. Ich verweise in dieser Beziehung namentlich auf 

 den zweiten Band der „Generellen Morphologie" (1866) und auf 

 den ersten Band der „Monographie der Kalkschwämme" (1872). 

 Dagegen scheint es mir angemessen, hier noch einmal kurz auf 



