^76 Die Physemarien. 



grösstentheils aus kleinen farblosen Quarz-Körnchen, gemengt mit 

 kleinen Bruckstückchen von Spongien-Nadeln. Dagegen ist die 

 fünfte, distale Abtheilung, der „Kopf", mit einem dichten Busche 

 von längeren Schwammnadeln bewaffnet, welche nach allen Seiten, 

 oralwärts gerichtet, abstehen. Carter vergleicht deshalb die ganze 

 Form mit einem kleinen Besen oder Borstenpinsel („scopula"). Die 

 Spicula rühren von Spongien der verschiedensten Gruppen her, 

 Kalkschwämmen (Sycandra) , Kieselschwämmen ( Pachymatisma) 

 u. s. w. Die geknöpften Nadeln sind häufig mit dem stumpfen 

 Knopfende auswärts gekehrt. 



Durch starken Druck (!) entleerte Carter aus der Mündung 

 des Schlauches eine organische Masse, welche aus „halbdurch- 

 sichtiger gelblicher Sarcode" bestehen soll, enthaltend Körnchen, 

 Oelkugeln, Diatomeen, Fucus-Beeren und „reproductive cells." 

 Letztere sollen besonders in der unteren (proximalen) Hälfte sich 

 finden und werden beschrieben als „kugelige, durchsichtige, kern- 

 haltige Kapseln, erfüllt mit einer homogenen, schleimigen, eiweiss- 

 artigen Substanz. Als Fundort der „Squamulina scopula" wird 

 angegeben : Beach at Budleigh-Salterton, Devonshire ; Laminarien- 

 Zone; auf Wurzeln von Laminaria, Phyllophora etc. 



In der breiten Erörterung, welche Cauter an diese Beschreibung 

 knüpft, erklärt er seine Squamulina scopula für identisch mit 

 Bowerbank's Hallphysema Tumanowiczii, und macht Letzterem einen 

 herben Vorwurf daraus, dass er diese „Foraminifere" für eine 

 Spongie gehalten habe, „as mental Operations are seldom so correct 

 as visual ones." (!) Wie wenig gerechtfertigt dieser Vorwurf ist, 

 geht daraus hervor, dass erstens beide Organismen offenbar ver- 

 schiedene Gattungen sind, zweitens weder dieser noch jener eine 

 „Foraminifere" ist, und drittens beide Gastraeaden viel näher den 

 Spongien als den Foraminiferen stehen. Unbegreiflich ist es da- 

 gegen, wie Carter dazu kommen konnte, dieselben kurzweg für 

 eine Squamulina zu erklären; obgleich Max Schultze dieses Genus 

 ganz klar als eine einkammerige Monothalamie mit compacter 

 Kalkschale von bestimmter Form bezeichnet. 



Noch unbegreiflicher freilich, als diese Vereinigung von Hali- 

 ph/sema mit Squamulina, einer einfachen, kalkschaligen M o n o - 

 thalamie, muss es erscheinen, wenn Carter dieselbe gleich- 

 zeitig für eine nautiolide Polythalamie erklärt. Man wird 

 vermuthen, dass derselbe die fünf Kammern des Schlauches, 

 welche in einer Reihe hintereinander liegen, für Polythalamien- 

 Kammern hält und demnach die ganze Kammerreihe einer Nodo- 



